г. Вологда |
|
22 марта 2012 г. |
Дело N А05-13671/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Зайцевой А.Я.,
рассмотрев апелляционную жалобу
администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район"
на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года
по делу N А05-13671/2011 (судья Куницына Л.Л.),
УСТАНОВИЛ
администрация муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН 1022901320573) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский" (ОГРН 1082918000307) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коношская центральная районная больница" (ОГРН 1032901820247), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области, муниципальному образованию "Коношский муниципальный район" о взыскании 88 382 руб. 40 коп. убытков, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Гарант".
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-13671/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу администрацией муниципального образования "Коношский муниципальный район" следует возвратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года по делу N А05-13671/2011 (регистрационный номер 14АП-2187/2012) по юридическому адресу: улица Советская, дом 76, поселок Коноша, Архангельская область.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия постановления от 17.03.2009 N 170 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года по делу N А05-13671/2011 на 5 листах в 1 экз.
4. Почтовая квитанция от 16.03.2012 N 01692 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовая квитанция от 16.03.2012 N 01691 на 1 л. в 1 экз.
6. Конверт.
Судья |
А.Я. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А05-13671/2011
Истец: ООО "Водоканал Коношский "
Ответчик: администрация муниципального образования "Коношский муниципальный район", ГБУЗ Архангельской области "Коношская центральная районная больница", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Коношская центральная районная больница", Министерство финансов Архангельской области, Министерство финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Архангельской области
Третье лицо: ООО "Гарант"