Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 13АП-258/12

г. Санкт-Петербург

22 марта 2012 г.

Дело N А56-47685/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Грязновой К.А.

при участии:

от истца: представитель Фещенко С.М. (по доверенности от 20.05.2011)

от ответчика: представитель Васильева М.Н. (по доверенности от 07.12.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-258/2012) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 по делу N А56-47685/2011(судья Орлова Е.А.), принятое по иску ТСЖ "СОЮЗ"

к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании 74 373 руб. 24 коп.,

установил:

Товарищество собственников жилья "СОЮЗ" (198332, Санкт-Петербург, ул. Котина, д. 5, корпус 1, ОГРН 1037819012098) (далее - ТСЖ, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург г., Кавалергардская ул., 42, ОГРН 1027809256254) (далее - Предприятие, Ответчик) с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании 65 175 руб. 31 коп. задолженности, а также 9 197 руб. 93 коп. пеней.

Решением арбитражного суда от 09.11.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Предприятие просит названное решение отменить в части взыскания задолженности по оплате услуг водоснабжения, ссылаясь на то, что обязанность по оплате услуг водоснабжения возникает при условии проживания в жилом помещении, в связи с чем вывод арбитражного суда первой инстанции об обязанности оплатить задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с апреля 2009 по апрель 2011, в отсутствие доказательств проживания граждан в спорный период в квартире, является, по мнению Предприятия, ошибочным.

В судебном заседании представитель Предприятия доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда в обжалуемой части изменить, решение суда в части размера подлежащих взысканию пеней и расходов на оплату услуг представителя не оспаривал.

Представитель Истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал решение суда законным и обоснованным, против пересмотра решения суда только в обжалуемой части не возражал.

В соответствие с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

18.04.2003 собственниками помещений в жилом доме, расположенном по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Котина д. 5, кор. 1, зарегистрировано Товарищество собственников жилья "СОЮЗ".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2011 N 35/074/2011-038 Предприятие является собственником квартиры N 54, расположенной в указанном доме.

Как следует из иска, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за жилое помещение, эксплуатационные расходы, коммунальные и прочие платежи с 01.04.2009 по 31.05.2011 включительно на момент предъявления иска в арбитражный суд составляла 68 274 руб. 20 коп. и в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком после предъявления настоящего иска уменьшилась до 65 175 руб. 31 коп.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязанности по оплате указанных услуг, ТСЖ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд полагает его подлежащим изменению в связи со следующим.

В силу положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.07.2008 N 42-р норматив потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в многоквартирных домах и жилых домах на территории Санкт-Петербурга рассчитывается исходя из потребления количества кубических метров одним человеком в месяц.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в Приложении N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Согласно подпункту 3 пункта 1 Приложения N 2 ("Расчет размера платы за коммунальные услуги"), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле: Pky.i = ni x Nj x Tky,

где: ni - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

Nj - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.);

Tky - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт-час).

При этом в соответствии с пп. 3 ст. 1 приложения N 2 ("Расчет размера платы за коммунальные услуги") обязанность по оплате за указанные коммунальные услуги возникает с момента проживания (регистрации) в жилом доме.

При вынесении решения арбитражным судом первой инстанции не были учтены вышеизложенные положения, в связи с чем в сумму задолженности Ответчика были необоснованно включены услуги по горячему и холодному водоснабжению в отсутствие доказательств регистрации и проживания граждан в квартире N 54 в спорный период.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, с Ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 53 665 руб. 31 коп. за исключением платы за горячее и холодное водоснабжение в сумме 11 510 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 514 руб. 53 коп., в том числе с части исковых требований в сумме 3 053 руб. 97 коп., поскольку указанные денежные средства были перечислены Ответчиком на счет Истца после подачи иска в арбитражный суд.

Кроме того, принимая во внимание удовлетворение апелляционной жалобы, с Истца в пользу Ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург г., Кавалергардская ул., 42, ОГРН 1027809256254) в пользу Товарищества собственников жилья "СОЮЗ" (198332, Санкт-Петербург г., Котина ул., 5, 1, ОГРН 1037819012098) 53 665 руб. 31 коп. долга, 9 197 руб. 93 коп. пеней, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 514 руб. 53 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "СОЮЗ" (198332, Санкт-Петербург г., Котина ул., 5, 1, ОГРН 1037819012098) в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург г., Кавалергардская ул., 42, ОГРН 1027809256254) 2 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина