Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 19АП-402/12

г. Воронеж

22 марта 2012 г.

Дело N А36-3907/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "Городская энергосбытовая компания": Хроколо Л.В., представитель по доверенности N 2 от 10.01.2012 г.;

от ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол"

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2011 г.

по делу N А36-3907/2011 (судья Захарова Е.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936)

к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" (ОГРН 1024800829327)

о взыскании пени в сумме 3 779 664 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" (далее - ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 262 от 27.04.2009 г. за период с 17.02.2011 г. по 23.08.2011 г. в сумме 3 704 063 руб. 56 коп. (с учетом уточнения требований, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2011 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 1 852 031 руб.78 коп. пени за просрочку оплаты по договору N 262 от 27.04.2009 г. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Липецкой области отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанного лица.

От ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы И.Ю. Ломакиной судом проверены, документально стороной, заявившей ходатайство, подтверждены.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 70 от 11.01.2012 г. уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возврату ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" отказ от апелляционной жалобы.

судья

Захарова Е.И.