Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 17АП-1130/12

г. Пермь

22 марта 2012 г.

Дело N А71-6901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.

судей Виноградовой Л.Ф., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющее агентство", ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Родина": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Родина",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 декабря 2011 года

по делу N А71-6901/2011,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по Общества с ограниченной ответственностью "Управляющее агентство" (ОГРН 1091838001166, ИНН 1838006362)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Родина" (ОГРН 1061838016855, ИНН 1818006759)

о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Управляющее агентство" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества "Родина" 9 600 000 руб. - долг по договору займа, 524 160 руб. - проценты за пользование займом с последующим начислением процентов, начиная с 12.07.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки - 12% годовых от суммы долга - 9 600 000 руб., 2 167 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов, начиная с 12.12.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки - 8,25 % годовых от суммы долга - 9 600 000 руб. (с учетом изменения иска (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 60)).

Решением от 19.12.2011 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт, при этом полагает, что эти проценты начислены на сумму несвоевременно уплаченных процентов; в обжалуемом решении не указано на какую сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения. Доводы, приведенные в отзывах на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

Истцом указано на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга, соответствующее суждение содержится в тексте обжалуемого решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и по сути не оспаривается, в соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику заем в сумме 9 600 000 руб., что признано подтвержденным платежным поручением N 1 от 11.01.2011.

Срок возврата займа - 10.12.2011.

Договором займа предусмотрено обязательство заемщика (ответчик) по уплате за пользование займом процентов из расчета 1% в месяц.

Неисполнение ответчиком обязательства повлекло удовлетворение иска о взыскании долга - 9 600 000 руб., процентов за пользование займом - 524 160 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 12.07.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки - 12% годовых от суммы долга - 9 600 000 руб., а также., 2 167 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов, начиная с 12.12.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки - 8,25 % годовых от суммы долга - 9 600 000 руб.

Как следует из заявления истца (л.д. 60), взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга по договору займа (9 600 000 руб.).

Заявленное требование и обжалуемое решение в соответствующей части друг другу соответствуют.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно уплаченных процентов фактическим обстоятельствам не соответствует.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

К категории таких нарушений не относится то, что, как следует из доводов апелляционной жалобы, обжалуемое решение не содержит указания на сумму, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2011 по делу N А71-6901/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Л.А. Усцов