Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 02АП-199/12

г. Киров

22 марта 2012 г.

Дело N А29-6725/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Доронина Д.Ю., действующего на основании доверенности от 04.10.2011,

представителя ответчика Музычука А.И., действующего на основании доверенности от 01.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма Символ-С"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2011 по делу N А29-6725/2011, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма Символ-С" (ОГРН:1051100577770; Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Огородная, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Усинскснаб" (ОГРН: 1081106000216, Республика Коми, г. Усинск, ул. Парковая, 9-1)

о взыскании долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма Символ-С" (ООО "ТФ Символ-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Усинскснаб" (ООО ТК "Усинскснаб", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1200000 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 930132 руб. 09 коп., рассчитанной по состоянию на 29.08.2011, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 930132 руб. 09 коп., начисленных по состоянию на 29.08.2011.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки алкогольной продукции N 41/2010 от 12.01.2010, положениях статей 309, 330, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции.

Решением суда от 23.11.2011 в удовлетворении иска ООО "ТФ Символ-С" отказано.

При этом суд признал договор поставки алкогольной продукции N 41/2010 от 12.01.2010 незаключенным ввиду отсутствия согласования условий об ответственности за исполнение обязательства.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 898393 руб. 59 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 930132 руб. 09 коп., и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в данной части.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на ошибочность вывода суда о незаключенности договора поставки алкогольной продукции N 41/2010 от 12.01.2010. Истец полагает, что представленный ответчиком протокол разногласий к договору не может быть принят во внимание ввиду отсутствия доказательств направления данного документа истцу. ООО "ТФ Символ-С" считает, что все действия сторон договора по его исполнению свидетельствуют о заключенности спорного договора, ввиду чего, по мнению истца, имеются основания для взыскания штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

ООО ТК "Усинскснаб" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, просит оставить оспариваемое ООО "ТФ Символ-С" решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции от 23.11.2011 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции от 23.11.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2011 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в оспариваемой истцом части.

Из материалов дела установлено следующее.

12.01.2010 между ООО "ТФ Символ-С" (поставщиком) и ООО ТК "Усинскснаб" (покупателем) заключен договор поставки N 41/2010 (том 1, л.д. 18-19), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренном договором, а покупатель - принять и оплатить данный товар по ценам согласно товарно-транспортным накладным (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Периодичность поставок партий товара в течение всего срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в заказе покупателя с учетом потребностей последнего и наличия данного товара на складе поставщика. Заказы покупателя на поставку/отгрузку товара формируются на основании прайс-листа поставщика. Заказы передаются поставщику в устной форме, по телефону или через представителя поставщика. В заказах указывается количество и ассортимент товара. Заказ оформляется товарно-транспортными накладными.

Согласно пункту 3.4 договора поставка считается завершенной, а поставщик - выполнившим свои обязательства при фактической передаче покупателю товара, о чем составляется товарно-транспортная накладная, подписанная представителем покупателя, имеющего соответствующие полномочия (доверенность).

На основании пунктов 4.1.3, 4.2.1 договора покупатель принимает на себя обязательство своевременно оплачивать отгружаемые товары согласно разделу 5 договора, а поставщик - своевременно осуществить отгрузку товаров покупателю с выписанными товарно-транспортными накладными.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, пунктами 5.1, 5.2 которого предусмотрено, что цена товара, в соответствии с которой покупатель производит оплату, выражена и указана в товарно-транспортной накладной; в цену товара включен налог на добавленную стоимость, стоимость упаковки и маркировки. Оплата осуществляется в безналичной форме на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком и надлежащим образом оформленных счетов или в установленном законодательством размере в наличной форме в кассу поставщика. Оплату за товар покупатель производит в течение 21 календарных дней с момента отгрузки.

В силу пункта 5.4 договора при нарушении порядка оплаты и образованием в связи с этим просрочки платежа свыше 10 (десять) календарных дней отпуск товара покупателю производится в пределах установленного поставщиком товарного кредита или покупатель переводится на предварительную оплату.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена имущественная ответственность покупателя, согласно которой в случае неоплаты или несвоевременной оплаты за полученный товар поставщик имеет право начислять покупателю штрафную пеню в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора покупатель обязан кроме штрафной пени возместить убытки поставщику в полной сумме сверх суммы неустойки, указанной в пункте 6.1 договора (пункт 6.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 6.3 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты за полученный товар покупатель оплачивает поставщику коммерческий кредит за отсрочку оплаты за товар в размере 0,5 % за каждый день просрочки коммерческого кредита.

Срок действия договора определен сторонами с 12.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон; при нарушении условий настоящего договора одной из сторон.

Договор со стороны покупателя подписан с протоколом разногласий.

Во исполнение условий договора ООО "ТФ Символ-С" отгрузило в адрес ООО ТК "Усинскснаб" алкогольную продукцию на общую сумму 1207586 руб. 47 коп. В подтверждение данного обстоятельства суду представлены товарные накладные: N U00268, N U00279, N U00282 от 25.02.2011, N U00305 от 28.02.2011, N U00327, N U00328 от 03.03.2011, N U00332 от 04.03.2011, N U00363, N U00364, N U00366 от 10.03.2011, N U00370, N U00372 от 11.03.2011, N U00383, U00384 от 14.03.2011. Данные накладные имеют ссылку на договор N 41/2010 от 12.01.2010 и подписаны покупателем без замечаний (л.д. 21-154, том 1, л.д. 1-36, том 2). Факт получения товара на указанную сумму ответчик не отрицает.

Для оплаты поставленного товара ответчику выставлены счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате явилось основанием обращения ООО "ТФ Символ-С" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке оплатил сумму долга, в связи с чем истец на взыскании 1200000 руб. не настаивает.

В обоснование требований о взыскании неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование коммерческим кредитом истец указывает пункты 6.2, 6.3 договора N 41/2010 от 12.01.2010.

Статьями 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что договор N 41/2010 от 12.01.2010 со стороны покупателя подписан с протоколом разногласий.

Из представленного суду протокола разногласий следует, что ООО ТК "Усинскснаб" не согласилось с редакцией пунктов 4.1.1, 6.1, 6.2, 6.3, 9.2 договора и предложило поставщику свою редакцию данных пунктов.

Протокол разногласий поставщиком не подписан.

Учитывая, что разногласия сторон касательно ответственности за нарушение сроков поставки сторонами не были урегулированы, условия договора в части взыскания пени (п.6.1) и оплаты коммерческого кредита (п.6.3) нельзя признать согласованными.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для применения ответственности по пунктам 6.1 и 6.3 договора является правильным.

Довод истца об отсутствии у сторон разногласий при заключении договора опровергается содержанием договора, на последнем листе которого имеется соответствующая отметка.

Пункты, по которым у сторон имелись разногласия, указаны в протоколе разногласий, представленном ответчиком. Наличие протокола разногласий с иным содержанием истец не доказал.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ООО "ТФ Символ-С" решения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2011 по делу N А29-6725/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма Символ-С" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма Символ-С" (ОГРН:1051100577770; Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Огородная, 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова