Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 01АП-1428/12

г. Владимир

22 марта 2012 г.

Дело N А43-27772/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Насоновой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

открытого акционерного общества "Сбербанк России" Борское отделение N 4335

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012

по делу N А43-27772/2011,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" Борское отделение N 4335 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 по делу N А43-27772/2011, принятое по иску Заместителя прокурора Нижегородской области к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N9 "Ромашка" о признании недействительным пункта 4.2 договора о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации N24 от 19.05.2011.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 приходится на 29.02.2012.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 05.03.2012 согласно штемпелю Отделения связи г.Н.Новгорода, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" Борское отделение N 4335 - возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" Борское отделение N 4335 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 33565 от 03.02.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова