Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 11АП-1712/12

г. Самара

22 марта 2012 г.

Дело N А65-23621/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Знаток", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2011 года

по делу N А65-23621/2011 (судья: Шакурова К.Н.) по иску ООО "Кристалл", г.Казань,

к ООО "Знаток", г. Казань, о взыскании 55.00 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Знаток", город Казань, о взыскании 75.000 руб. неосновательного обогащения.

Истец уменьшил размер искового требования до 55.000 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком 20.000 руб. платежным поручением N 309 от 28 октября 2011 года. Уменьшение размера иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2011 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Знаток", город Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл", город Казань, 55.000 руб. неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Знаток", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 29.12.2011 года.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Знаток", г. Казань, почтой представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Возражений по заявленному ходатайству в суд не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Знаток", г. Казань, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2011 года по делу N А65-23621/2011.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Знаток", г. Казань, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2011 года по делу N А65-23621/2011.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Знаток", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2011 года по делу N А65-23621/2011 прекратить.

Выдать ООО "Знаток", г. Казань, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова