Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 03АП-749/12

г. Красноярск

21 марта 2012 г.

Дело N А74-2271/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (ИНН 2465210283, ОГРН 1082468030831)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "16" января 2012 года

по делу N А74-2271/2011, принятое судьёй Мельник Л.И.,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменская топливная компания" обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" о взыскании 747 809 рублей 91 копейки, в том числе 577 809 рублей 91 копейки задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 18 февраля 2011 года и 170 000 рублей неустойки.

Определением от 09 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Внутрирайонные и междугородние пассажирские перевозки", общество с ограниченной ответственностью "ТрансТаун".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "16" января 2012 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменская топливная компания" взыскано 663 974 рублей 29 копеек, в том числе: 577 809 рублей 91 копейки задолженности, 86 164 рублей 38 копеек неустойки, а также 17 956 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 3 257 рублей 76 копеек судебных расходов. Из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская топливная компания" возвращено 5 772 рублей 92 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 оставлена без движения в срок до 20.03.2012, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Внутрирайонные и междугородние пассажирские перевозки", обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТаун".

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 заявителем получено 05.03.2012, о чем свидетельствует уведомление N 660000 61 74160 3.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" в адрес апелляционного суда 14.03.2012 направлено только ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложениями, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Внутрирайонные и междугородние пассажирские перевозки", обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТаун" заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку заявителем до установленного судом срока не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, в том числе подлинные почтовая квитанция от 08.02.2012, справка Сбербанка России от 13.03.2012 N 24-141, сведения МИФНС России N 10 по Красноярскому краю от 11.03.2012, 2 конверта.

Судья

Споткай Л.Е.