Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 19АП-7138/11

город Воронеж

20 марта 2012 г.

Дело N А36-3161/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ООО "Технострой-Л": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Становлянский заготовитель": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Становлянский заготовитель" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2011 по делу N А36-3161/2011 (судья Уколов С.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой-Л" (ОГРН 1034800165883) к обществу с ограниченной ответственностью "Становлянский заготовитель" (ОГРН 1054800308771) о взыскании 76 666 руб. 95 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой-Л" (далее - ООО "Технострой-Л", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Становлянский заготовитель" (далее - ООО "Становлянский заготовитель", ответчик) 76 666 руб. 95 коп., в том числе 74 515 руб. 32 коп. основного долга и 2 151 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2011 по 25.09.2011.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, ООО "Становлянский заготовитель" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Липецкой области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрение дела откладывалось, сторонам было предложено представить дополнительные документы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Технострой-Л" и ООО "Становлянский заготовитель" не явились.

В порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ООО "Технострой-Л" и ООО "Становлянский заготовитель", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

13.03.2012 через канцелярию суда от представителя ООО "Технострой-Л" Тюлькова В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возникшие разногласия между сторонами в настоящее время урегулированы во внесудебном порядке.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО "Технострой-Л" об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы ООО "Становлянский заготовитель" и не противоречит закону, подписано представителем ООО "Технострой-Л" Тюльковым В.Н., суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В связи с этим решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2011 по делу N А36-3161/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3 066 рублей 68 копеек, перечисленная ООО "Технострой-Л" за подачу искового заявления по платежному поручению N 2093 от 05.09.2011 в размере 1066 рублей 68 копеек и платежному поручению N 2057 от 18.08.2011 в размере 2 000 рублей, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 266-268, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технострой-Л" от иска.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2011 по делу N А36-3161/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой-Л" (ОГРН 1034800165883) к обществу с ограниченной ответственностью "Становлянский заготовитель" (ОГРН 1054800308771) о взыскании 76 666 руб. 95 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Производство по делу N А36-3161/2011 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-Л" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 066 рублей 68 копеек, перечисленной за подачу искового заявления по платежному поручению N 2093 от 05.09.2011 в размере 1066 рублей 68 копеек и платежному поручению N 2057 от 18.08.2011 в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров