Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 07АП-2863/12

г. Томск

22 марта 2012 г.

Дело N А27-19754/2011

Судья Кривошеина С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольге Борисовны

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2012 года

по делу N А27-19745/2011

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области

к индивидуальному предпринимателю Усольцевой Ольге Борисовне

о взыскании 1 039,20 руб.,

УСТАНОВИЛ

21.03.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольге Борисовны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2012 года по делу N А27-19745/2011 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Усольцевой Ольге Борисовне о взыскании 1 039,20 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольге Борисовны направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольге Борисовны возвратить ее подателю.

Возвратить Усольцевой Ольге Борисовне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру СБ 2363 от 15.03.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина