Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 03АП-827/12

г. Красноярск

21 марта 2012 г.

Дело N А33-17980/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" января 2012 года

по делу N А33-17980/2011, принятое судьёй Исаковой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2012 года с открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" в лице Красноярского филиала (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, г. Москва) в пользу открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в лице Новосибирского филиала "Новосибирскэнергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060, г. Москва) взыскано 240 000 рублей, в том числе 120 000 рублей убытков в порядке суброгации, 120 000 рублей неустойки, а также 7 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 19.03.2012 в связи с отсутствием доказательств направления жалобы истцу, открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" и третьим лицам, Сумину С.В., Гаврилову Н.Г..

Указанное определение получено заявителем 07.03.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061748947.

16.03.2012 в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступили копии списка заказных писем от 15.02.2012 и уведомлений о вручении жалобы истцу, ОАО САК "Энергогарант" и третьему лицу, Сумину С.В. Оригиналы указанных документов поступили в Третий арбитражный апелляционный суд по почте 21.03.2012.

Из списка заказных писем от 15.02.2012 следует, что почтовая корреспонденция направлена ответчиком только в адрес истца, ОАО САК "Энергогарант" и третьего лица, Сумину С.В.

Доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу Гаврилову Н.Г, заявителем не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2012 N 571.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 08.02.2012 N N 571.

Судья

Л.Е. Споткай