Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 10АП-567/12

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А41-36477/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

представители истца ОСАО "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179; ОГРН: 1027739362474), ответчика Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" (ИНН: 5008018432, ОГРН: 1025001202148) в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2011 года по делу N А41-36477/11, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" (далее по тексту - ОСАО "Национальная Страховая Группа") о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60 748 руб. 99 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 499 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2011 года исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены в полном объеме (л.д. 63-65).

Не согласившись с данным судебным актом, СОАО "Национальная Страховая Группа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 77-78).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца ОСАО "Ингосстрах", ответчика Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОСАО "Ингосстрах" и гр. Сафоновым А.Н. был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки "Нисан", государственный регистрационный знак Р429ОЕ199, что подтверждается страховым полисом N AI12082500 от 13.12.2009 (л.д. 9).

29 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- автомашины марки "Нисан", г.р.з. Р429ОЕ199, под управлением Сафонова А.Н.;

- автомашины марки "Мерседес", г.р.з. Л0065НН, под управлением Сироткина С.И.

Согласно административному материалу ГИБДД, а именно справке о ДТП от 29 июля 2010 года (л.д. 6), постановлению 50 СВ344638 по делу об административном правонарушении от 29 июля 2010 (л.д. 8), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Сироткиным С.И., управлявшим автомашиной марки "Мерседес", г.р.з. Л0065НН.

Гражданская ответственность за причинение вреда упомянутым транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СОАО "Национальная Страховая Группа" по договору (полису) ОСАГО ВВВ N 0539480704, что подтверждается справкой о ДТП от 29 июля 2010 года (л.д. 6)

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Перечень повреждений транспортного средства изложен в акте осмотра транспортного средства от 31 июля 2010 (л.д. 10), акте скрытых повреждений от 29 августа 2010 года(л.д. 11)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Нисан", г.р.з. Р429ОЕ199, составила 64 652 руб. 86 коп., что подтверждается счетом N ЯК-АМК/СР-17931 от 02 сентября 2010 года (л.д. 16).

Истец, признав данное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 64 652 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением N 70938 от 14 сентября 2010 года (л.д. 18).

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

30 сентября 2010 года истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 21). Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно нормам ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости. В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N263 при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету эксперта от 05 мая 2011 года, составленному Индивидуальным предпринимателем Шпис А.В. (л.д. 19), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Нисан", г.р.з. Р429ОЕ199, с учетом процента износа составила 60 748 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно административными материалами ГИБДД.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки "Мерседес", г.р.з. Л0065НН, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем автомобилю марки "Нисан", г.р.з. Р429ОЕ199, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что платежным поручением N 12156 от 12 сентября 2011 года СОАО "Национальная Страховая Группа" перечислило в адрес ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение по договору страхования N ВВВ/05394807043025 в размере 45 157 руб. 89 коп. (л.д.72).

Следовательно, на момент вынесения судом первой инстанции решения об удовлетворении заявленных ОСАО "Ингосстрах" требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60 748 руб. 99 коп. страховое возмещение было частично оплачено ответчиком.

Учитывая факт частичного погашения ответчиком суммы страхового возмещения, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 15 591 руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 623 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2011 года по делу N А41-36477/11 изменить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" сумму в размере 15 591 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в сумме 623 руб. 64 коп., в остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова