Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 14АП-1051/12

г. Вологда

20 марта 2012 г.

Дело N А05-534/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Смирнова В.И.,

судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз"

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2012 года

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А05-534/2012 (судья Меньшикова И.А.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" (ОГРН 1028301647494, Архангельская обл., Ненецкий автономный округ, п. Искателей; далее - ООО "Нарьянмарнефтегаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048302302927, Архангельская обл., Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар; далее - управление, административный орган) о признании недействительным предписания от 27.12.2011 N 48.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого предписания управления.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2012 года в удовлетворении ходатайства ООО "Нарьянмарнефтегаз" отказано.

Общество с данным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2012 года отменить, направить вопрос о применении обеспечительных мер на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Управление отзыва не представило.

Общество и административный орган, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от ООО "Нарьянмарнефтегаз" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на часть 1 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2012 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А05-534/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина