Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 08АП-1299/12

город Омск

22 марта 2012 г.

Дело N А75-9958/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1299/2012) общества с ограниченной ответственностью "АРГОС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2012 по делу N А75-9958/2011 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОС" (ОГРН 1056311044998, ИНН 6311079117) о привлечении к административной ответственности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 13.02.2012 по делу А75-9958/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А75-9958/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРГОС" (далее - ООО "АРГОС", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.03.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие полномочия начальника юридического отдела Моисеенко В.А. на подписание апелляционной жалобы. Также подателю жалобы было предложено предоставить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2012 по делу N А75-9958/2011 с указанием уважительности причин пропуска срока.

Определение от 13.02.2012 по делу N А75-9958/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена ООО "АРГОС" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628486, ХМАО-Югра, Тюменская область, г.Когалым, ул. Центральная, 15/10, получена подателем жалобы 20.02.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409950391950, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "АРГОС" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "АРГОС" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 21.03.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "АРГОС".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГОС" N 20/270 от 27.01.2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРГОС" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 535 от 26.01.2012 на сумму 2 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

Н.Е. Иванова