Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 13АП-1321/12

г. Санкт-Петербург

23 марта 2012 г.

Дело N А56-50219/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме23 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Богаченковой Ю.С. по доверенности от 01.01.2012 N 275-2012

от ответчика: 1. не явился, извещен,

2. не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1321/2012) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, адрес: 191186, Санкт-Петербург, тер.Марсово поле, 1) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу N А56-50219/2011(судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая

компания N 1"

к 1) ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

2) Министерство обороны Российской Федерации

3-е лицо: ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 2 078 377 руб. 87 коп.

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ОАО "ТГК-1", ОГРН 1057810153400, место нахождения: 198188, Санкт-Петербург г, Броневая ул, 6 лит Б) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения "Загородная квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ФГУ "Загородная квартирно-эксплуатационная часть района", ОГРН 1037828023892, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Мира ул, 20) и Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик N 2) 37 334 руб. 92 коп. задолженности и 2 553 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При отсутствии денежных средств на погашение задолженности у ответчика истец просил взыскать сумму долга с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

В судебном заседании от 22.11.2011 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части, а именно: об уменьшении задолженности до 1 772 674 руб. 31 коп. и об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 305.703 руб. 56 коп., а всего: 2.078.377 руб. 87 коп. и ходатайство истца судом удовлетворено.

В судебном заседании от 22.11.2011 представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика 1 - Федеральное государственное учреждение "Загородная квартирно-эксплуатационная часть района" на - Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик N 1, ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ОГРН 1027810323342, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул, 5), ходатайство истца судом удовлетворено.

Решением от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в пользу ОАО "ТГК-1" взыскана задолженность в размере 1 772 674 руб. 31 коп., проценты за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами 305.703 руб. 56 коп. и расходы по госпошлине 2.000 рублей. В остальной части в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением арбитражного суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить. По мнению подателя жалобы, судом не указано в резолютивной части решения, что в при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества, а собственником имущества ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Как следует из материалов дела, 01.07.2005 N 20922 года между ОАО "Ленэнерго" (Энергоснабжающая организация) и Загородной КЭЧ (Абонент) района был заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 20922 по условиям которого Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

30.09.2005 года в связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" подписано соглашение о перемене лиц в обязательствах, согласно которому права и обязанности ОАО "Ленэнерго" перешли к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1N.

26.02.2010 года заключено дополнительное соглашение в связи со сменой фирменного наименования с Загородной КЭЧ района на ФГУ "Загородная квартирно-эксплуатационная часть района".

Согласно передаточного акта от 01.09.2011 года ФГУ "Загородная квартирно-эксплуатационная часть района" было присоединено к Федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2010 года по май 2011 года, вследствие чего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 772 674 руб. 31 коп. и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

По смыслу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации требование к субсидиарному должнику может быть заявлено только после отказа основного должника удовлетворить требования кредитора либо неполучения в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к субсидиарной ответственности собственников учреждений пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации выдвигает дополнительное условие - недостаточность средств, находящихся в распоряжении учреждения.

В абзаце 8 пункта 4 Постановления N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Поскольку требование к ответчику заявлено обоснованно и подлежит удовлетворения требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности заявлено обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу N А56-50219/2011 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул, 5) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул, 6 лит Б) 1 772 674 руб. 31 коп. долга, 305 703 руб. 56 коп. процентов и 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул, 5) в доход федерального бюджета 31 392 руб. госпошлины.

В случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул, 5) взыскать задолженность, проценты и расходы по уплате госпошлины с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации".

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул, 5) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул, 6 лит Б) 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова