Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 02АП-856/12

г.Киров

23 марта 2012 г.

Дело N А29-9237/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.,

судей Бармина Д.Ю., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2011 по делу N А29-9237/2011, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" (ИНН: 1101026800, ОГРН: 1021100512674) к открытому акционерному обществу "Расчетный центр" (ИНН: 1101205888 ОГРН: 1101101011428) об обязании исполнить распоряжение

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Расчетный центр" (далее - ответчик) об обязании исполнить распоряжение N 1/01-1963 от 18.08.2011 года.

Предъявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Жилищная Управляющая Компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что согласно условий договора 2 УРП от 03.03.2008 г.., заключенного между истцом и ответчиком, последний обязан исполнить распоряжение по начислению (перерасчету) платы за жилищно-коммунальные услуги путем соответствующего заполнения счетов-извещений и направления их потребителям (населению).

Данное условие договора ответчиком не исполнено, что суд первой инстанции не учел при исследовании доказательств. Предоставление расчета в электронном виде - не есть исполнение его путем доведения до потребителя жилищно-коммунальных услуг.

Дополнительным основанием для отмены данного решения является решение Сыктывкарского городского суда о признании недействующим с момента издания распоряжения N 1/01-589 от 30.03.2011 г.., которое вступило в законную силу 12.01.2012 г.., то есть после принятия решения Арбитражным судом Республики Коми по данному делу.

Ссылка суда первой инстанции на то обстоятельство, что п.2.3 договора предусмотрена оплата заказчиком исполнителю за услуги по перерасчету за прошедшие периоды, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в связи с тем, что ответчик счет за данную услугу истцу не выставлял.

Стороны, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми 26.12.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Жилищная Управляющая Компания" и правопредшественником ответчика МУП "Расчетный центр" заключен договор N 2 УРП возмездного оказания услуг по начислению платежей за услуги и ведению учета потребителей услуг от 3 марта 2008 г., предметом которого является оказание ответчиком (исполнителем) по заданию истца (заказчика) на возмездной основе комплекса услуг, включающего в себя производство расчета и начисление платежей потребителям услуг за потребленные ими услуги, ведение достоверного учета потребителей услуг, осуществление работы с потребителями услуг - прием по вопросам, связанным с расчетами за жилые помещения и коммунальные услуги, выдача соответствующих справок о состоянии расчетов, доставка счетов-квитанций.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель, исполняя обязанности, определенные настоящим договором, обязуется действовать строго в соответствии с указаниями заказчика в целях достижения наибольшей выгоды для заказчика.

Пункт 2.3 раздела 2 договора, предусматривающего обязанности исполнителя, возлагает на последнего обязанность строго придерживаться директив заказчика в отношении порядка расчетов с потребителями услуг на основании письменных распоряжений заказчика. Порядок осуществления расчетов платы за услуги устанавливается и разрабатывается заказчиком исходя из договорных отношений, складывающихся между заказчиком и потребителями услуг.

30 марта 2011 года истец направил ответчику распоряжение N 1/01-589, в котором просил сделать корректировку по холодному, горячему водоснабжению и отводу горячей, холодной воды согласно постановления N 307 от 23.05.2006 г.. по формуле N 4 (для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета) за 2010 год и по формуле N 9 (для помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета) за период с января по ноябрь 2010 г.. и за март 2011 г..

18 августа 2011 г.. истец направил ответчику распоряжение N 1/01-1963, в котором просил пересчитать платежи за холодное, горячее водоснабжение и отвод горячей, холодной воды согласно постановления N 307 от 23.05.2006 года по формуле N 4 (для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета) за 2010 год, сделанные согласно распоряжения от 30.03.2011 года (исх.N1/01-589) с учетом изменения показателей, влияющих на расчет платежей по формулам, в том числе:

- установка индивидуальных приборов учета;

-окончание сроков поверки индивидуальных приборов учета и несоблюдение пользователями межповерочных периодов, установленных законодательством;

- смена прав владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями.

Пересчет платежей истец просил указать в квитанции за август 2011 года и направить в свой адрес письменный ответ об исполнении указанного распоряжения.

В соответствии с письмом от 26.10.2011 г.. N 1-10/3681 ответчик направил в адрес истца в электронном виде начисление платежей за водоснабжение и водоотведение по домам за 2010 г.., с применением формулы 4 (пп.4 п.1 приложения N 2) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

В соответствии с распоряжением от 18.08.2011 г.. N 1/01-1963 и представленными помесячными суммами для распределения, произведено доначисление платежей по жилым помещениям, в которых граждане устанавливали индивидуальные приборы учета в течение 2010 г.. и уменьшение сумм начислений по жилым помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета.

Также в письме ОАО "Расчетный центр" указано, что начисление платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по формуле 9 (п.п.1 п.3 приложения N 2) к настоящим правилам, выполнено в марте 2011 г.., исходя из объемов, фактически потребленных домами по показаниям общедомовых приборов учета.

Усматривая в действиях ответчика неисполнение договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о возложении на ответчика обязанности исполнить распоряжение N 1/01-1963 от 18 августа 2011 г..

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что основанием заявленных исковых требований истец указал неисполнение ответчиком распоряжения N 1/01-1963 от 18 августа 2011 г.. о проведении перерасчета платежей за холодное, горячее водоснабжение и отвод горячей, холодной воды за 2010 г..

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в силу условий договора N 2 УРП возмездного оказания услуг по начислению платежей за услуги и ведению учета потребителей услуг от 3 марта 2008 г. на ответчика не возложена обязанность произвести корректировку ранее выставленных платежей.

При этом надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в 2010 году подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах. Указанные документы подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

В случае возникновения между сторонами спора, носящего материальный характер, они не лишены права на его разрешение в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом избранного истцом способа защиты своих прав, предусмотренные законом основания для удовлетворения иска отсутствовали.

Ссылка заявителя на решение Сыктывкарского городского суда от 15.11.2011 г.. по делу N 2-5917/2011 не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и не влияет на правильность обжалуемого судебного решения.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2011 по делу N А29-9237/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Д.Ю. Бармин А.В. Тетервак