Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 11АП-13225/11 (ключевые темы: энергетика - государственная жилищная инспекция - привлечение к административной ответственности - акционерное общество - обжалование)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
...
Как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе подлежит прекращению.
...
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 30.01.2012 N 985, подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частями 2, 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Номер дела в первой инстанции: А55-16233/2011
Истец: ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго"
Ответчик: Государственная жилищная инспекция Самарской области
Третье лицо: ЗАО "Энергетик", ОАО "МРСК ВОЛГИ"- Самарские распределительные сети"
Хронология рассмотрения дела:
Открыть документ в системе ГАРАНТ