Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 13АП-1115/12

г. Санкт-Петербург

23 марта 2012 г.

Дело N А56-44423/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проценко Оксаны Викторовны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011

по делу N А56-44423/2011 (судья Киселева А.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Проценко Оксаны Викторовны

к ООО "Аксиома"

о взыскании 50 000 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Проценко О.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу N А56-44423/2011.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Проценко О.В. нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - ООО "Аксиома", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 27.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 27.02.2012.

Определение суда от 28.02.2012 срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Проценко О.В. продлен до 20.03.2012

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1115/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах

Судья

Н.О. Третьякова