Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 14АП-355/12

г. Вологда

23 марта 2012 г.

Дело N А05-8299/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Фудула А.В. по доверенности от 25.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 3 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2011 года по делу N А05-8299/2011 (судья Никитин С.Н.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК 3 "Наш дом - Архангельск" (далее - Общество) о взыскании 251 163 руб. 71 коп. задолженности по оплате потребленной в июне 2011 года электрической энергии (счет-фактура от 30.06.2011 N А01-06-0002462), 7 949 руб. 09 коп. процентов, начисленных за период с 12.07.2011 по 11.08.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 251 163 руб. 71 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8.25 % за период с 26.11.2011 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - ООО "АСЭП"); открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада"; общество с ограниченной ответственностью "Эртрейд" (далее - ООО "Эртрейд").

Решением от 02 декабря 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Общество с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права. Как указывает податель жалобы Общество направило Компании уведомление о том, что сбор показаний приборов учета и их передача Компании будет осуществляться ООО "Эртрейд". Ответчик считает неправомерным расчет стоимости энергии, произведенный истцом, по данным полученным от ОАО "МРСК Северо-Запада".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ОАО "МРСК Северо-Запада" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя ОАО "МРСК Северо-Запада", исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 11.05.2011 N 1-02361, в соответствие с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался подавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В пункте 9.1 договора N 1-02361 стороны установили, что названный договор распространяется на отношения, возникшие с 01.05.2011 по 31.12.2011.

В пунктах 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора N 1-02361 стороны установили порядок оплаты ответчиком истцу потребленной электроэнергии.

В приложении N 5 к договору N1-02361 установлен график (сроки) передачи показаний приборов учета электроэнергии Компании.

Обществом и ООО "Эртрейд" заключен договор от 03.05.2011 N 19/3/2011 оказания услуг, согласно которому ООО "Эртрейд" за вознаграждение приняло на себя обязательства по ежемесячному сбору показаний приборов учета потребления электрической энергии населением, проживающим в управляемых Обществом домах, и передаче собранных показаний Компании.

В силу пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Постановление N 530) для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик (в рассматриваемом случае Компания) урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Во исполнение указанных требований Компания и ОАО "МРСК Северо-Запада" заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52-э.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 52-э ОАО "МРСК Северо-Запада" обязалось оказывать Компании услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические условия электрических сетей, принадлежащих ОАО "МРСК Северо-Запада", а Компания обязалась оплачивать услуги ОАО "МРСК Северо-Запада" в порядке, установленном договором.

В пункте 3.3.18 договора N 52-э установлена обязанность ОАО "МРСК Северо-Запада" ежемесячно, до 4-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять Компании ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора N 52-э ОАО "МРСК Северо-Запада" по окончании каждого расчетного периода определяет в порядке, предусмотренном приложением N 8 к договору N 52-э, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять Компании соответствующие сведения.

При этом в пункте 5.1 договора от 01.01.2008 N 52-э установлено, что расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем (ОАО "АСК"), является календарный месяц.

Между Компанией и ООО "АСЭП" также заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 62.

В соответствии с пунктом 3.1.11 договора N 62 ООО "АСЭП" обязалось обеспечивать сбор данных коммерческого учета электрической энергии (мощности) на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зон деятельности заказчика, и представлять заказчику (Компании) данные о количестве (объеме) переданной электрической энергии (мощности) лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям исполнителя (ООО "АСЭП"), в порядке информационного обмена между исполнителем услуг по передаче электрической энергии (ООО "АСЭП") и заказчиком услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 4.1 договора N 62 также расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем, установлен календарный месяц.

В период с 01.06.2011 по 30.06.2011 Компания поставила на указанные в договоре объекты Общества электрическую энергию и предъявило ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счет-фактуру от 30.06.2011 N А01-06-0002462 на сумму 331 299 руб. 85 коп.

Стоимость потребленной электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными для него Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Объем потребленной тепловой энергии обоснован ведомостью электропотребления за июнь 2011 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Признавая верным расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно указал, что ОАО "МРСК Северо-Запада" и ООО "АСЭП" являются сетевыми организациями - организациями, оказывающими истцу (гарантирующему поставщику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические условия электрических сетей. При этом ООО "Эртрейд", не являясь сетевой организацией, по договору N 19/3/2011 оказывает Обществу услуги по ежемесячному сбору показаний приборов учета потребления электрической энергии населением, проживающим в управляемых Обществом домах, и передаче собранных показаний Компании.

Снятые ООО "Эртрейд" показания приборов учета сторонами и третьими лицами не оспорены и не противоречат представленным сетевыми организациями в материалы дела сведениям о снятии показаний потребления электрической энергии в июне 2011 года находящимися в управлении ответчика домами. Снятые ООО "Эртрейд" показания приборов учета использованы при составлении ведомости объема электропотребления за июнь 2011 года. При этом расчетным периодом принят месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Названные показания (на основании условий договора N 1-02361 от 11.05.2011) использованы ОАО "АСК" при выставлении спорного счета-фактуры N А01-06-0002462 от 30.06.2011 за потребленную в июне 2011 года электрическую энергию.

Представленные ООО "Эртрейд" сведения и представленные сетевыми организациями и истцом ведомости за июнь, июль 2011 года не содержат противоречий, которые могли бы привести к завышению объема потребленной объектами Общества электроэнергии в июне 2011 года.

Факт надлежащего предоставления истцом услуг, наличие у ответчика долга в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Требование истца о взыскании процентов, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства апелляционная коллегия считает правомерным, расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2011 года по делу N А05-8299/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 3 "Наш дом - Архангельск" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Ю.В. Махова