Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 02АП-1325/12

г. Киров

23 марта 2012 г.

Дело N А82-3220/2011-

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2012 по делу N А82-3220/2011-Б/63, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз" (ИНН: 7606045002 ОГРН: 1027600849286)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Осенево" (ИНН: 7616008338 ОГРН: 1087609002271)

с суммой требования 1 045 000 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Осенево"

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз" (далее - ООО СК "Союз") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Осенево" (далее - должник, ООО "Агрофирма "Осенево") требования на сумму 1 045 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2012 требование ООО СК "Союз" признано необоснованным и оставлено без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и включить требование ООО СК "Союз" в размере 1 045 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Осенево".

По мнению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз", суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. Предмет договора на оказание юридических услуг N 5 от 01.09.2009 сторонами согласован; должник, подписав акт оказанных услуг от 31.03.2011, подтвердил оказание ему юридических услуг на сумму 1 045 000 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2011 в отношении ООО Агрофирма "Осенево" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО Агрофирма "Осенево" утвержден Григорьев А.Н.

ООО СК "Союз" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Осенево" требования на сумму 1 045 000 руб. долга.

Рассмотрев требование ООО СК "Союз", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны не согласовали условие о предмете договора N 5 от 01.09.2009, в связи с чем договор является незаключенным. Суд признал не доказанным факт, периодичность, объем оказанных услуг и обоснованность заявленной стоимости услуг, в связи с чем счел требование кредитора необоснованным и неподлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ООО СК "Союз" полагает, что у суда отсутствовали основания для признания требования необоснованным и отказа во включении в реестр требований кредиторов, поскольку задолженность ООО Агрофирма "Осенево" на сумму 1 045 000 руб. перед ООО СК "Союз" подтверждена материалами дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а определение Арбитражного суда Ярославской области подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Осенево" (далее-должник) заявлено ООО Строительная компания "Союз" (далее-кредитор) в соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование предъявленного требования кредитор представил договор на оказание юридических услуг N 5 от 01.09.2009 (л.д.31), акт N 110331005 от 31.03.2011 на сумму 1 045 000 руб. (л.д.33), счет-фактуру N 110331005 от 31.03.2011 (л.д.32), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 (л.д. 34).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Кодекса).

В силу статьи 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, следовательно, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг N 5 от 01.09.2009, заключенного между ООО СК "Союз" (консультант) и ООО Агрофирма "Осенево" (клиент), следует, что клиент поручает, а консультант принимает на себя обязательство оказывать клиенту юридическую помощь по всем возникающим вопросам (п.1 договора).

Согласно пункту 2 указанного договора консультант обязался изучать представленные клиентом документы и информировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, готовить при необходимости документы в суды, осуществлять представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел, в случае положительного решения осуществлять необходимые действия по исполнению судебного решения.

Таким образом, предмет договора определен сторонами с указанием на совершение определенных действий и осуществление определенной деятельности, что позволяет сделать вывод о согласовании сторонами предмета договора.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о незаключенности договора N 5 от 01.09.2009 не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 договора после выполнения Консультантом всех работ стороны подписывают акт завершения работ по договору.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору определена в размере 55 000 руб. ежемесячно, сроком до 31 марта 2011 года. Данным пунктом договора предусмотрено, что оплата услуг производится клиентом на основании выставленного акта и перечисляется на расчетный счет консультанта по окончании срока договора единовременно.

Во исполнение условий договора сторонами подписан акт N 110331005 от 31.05.2011 на сумму 1 045 000 руб. В данном акте стороны подтвердили факт выполнения работ по договору N 5 на оказание юридических услуг от 01.09.2009 г.. и отсутствие претензий заказчика по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Акт подписан представителями сторон без возражений и скреплен печатями предприятий.

Кроме того, в подтверждение наличия задолженности ООО Агрофирма "Осенево" перед ООО СК "Союз" представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 г.., который подтверждает наличие задолженности ООО Агрофирма "Осенево" перед ООО СК "Союз" в размере 1 045 000 руб.

Должник и временный управляющий возражений по предъявленной сумме не заявили.

Заявлений о фальсификации представленных истцом документов суду не поступало.

Доказательства погашения суммы долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, наличие задолженности ООО Агрофирма "Осенево" перед ООО СК "Союз" в размере 1 045 000 руб. подтверждено материалами дела, в связи с чем требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленного кредитором требования и отсутствии оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и принятия нового судебного акта о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Осенево".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2012 по делу N А82-3220/2011 - Б/63 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз" (ИНН: 7606045002, ОГРН: 1027600849286) в размере 1 045 000 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Осенево" (ИНН: 7616008338, ОГРН 1087609002271).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов