Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 11АП-1056/12

г. Самара

23 марта 2012 г.

Дело N А55-2313/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 23 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

с участием:

от Бакулиной Валентины Михайловны - не явился, извещен,

от Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области - представителя Алексеева А.В. (доверенность от 15.02.2012 N 02-05/03234).

от Гончаренко Юрия Александровича - Гончаренко Юрий Александрович,

от общества с ограниченной ответственностью "Селин" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Дюпол" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе Гончаренко Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 года по делу N А55-2313/2011 (судья Харламов А.Ю.),

принятое по заявлению Бакулиной Валентины Михайловны, Самарская область, г.Тольятти,

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, Самарская область, г.Тольятти,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Селин", Самарская область, Ставропольский район, п. Приморский,

Гончаренко Юрий Александрович, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, общество с ограниченной ответственностью "Дюпол", Самарская область, Ставропольский район, п. Приморский,

о признании недействительными решений регистрирующего органа и записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Бакулина Валентина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области (далее ответчик) от 11 сентября 2008 года N 1224, форма Р80001 "О государственной регистрации"; от 11 сентября 2008 года N 1225, форма Р80001 "О государственной регистрации"; от 07 октября 2009 года N 1421, форма Р80001 "О государственной регистрации"; от 09 марта 2010 года N 375, форма Р80001 "О государственной регистрации"; от 18 мая 2010 года N 730, форма Р80001 "О государственной регистрации"; от 18 мая 2010 года N 733, форма Р80001 "О государственной регистрации"; от 18 мая 2010 года N 734, форма Р80001 "О государственной регистрации"; а также обязать Межрайонную ИФНС России N 15 по Самарской области внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ о признании указанных решений недействительными (т. 3, л.д. 90-93).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 года по делу заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, Гончаренко Юрий Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Гончаренко Юрий Александрович в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители Бакулиной Валентины Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "Селин", общества с ограниченной ответственностью "Дюпол" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей ответчика и третьего лица, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 марта 2007 года зарегистрировано ООО "Селин".

На основании решения общего собрания участников ООО "Селин" от 15 марта 2007 года зарегистрированы изменения в Устав данного юридического лица с составом участников общества - гражданина Гончаренко Ю.А. и гражданки Бакулина В.М., размер долей в уставном капитале общества которых составил, соответственно: 52 % и 48 %.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2010 года по делу N А55-8033/2010.

02 сентября 2008 года состоялось общее собрание участников ООО "Селин", в повестку для которого был включен вопрос о переуступке доли в уставном капитале ООО "Селин", и приняты решения: продать долю участника ООО "Селин"; Бакулина В.М. продает свою долю в уставном капитале общества в размере 48 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2 850 274 руб. 00 коп. Гончаренко Ю.А. и передает ему права и обязанности, связанные с данной продажей; заключить договор "Купли-продажи доли участия в уставном капитале ООО "Селин".

02 сентября 2008 года между Бакулиной В.М. - "продавец" и Гончаренко Ю.А. - "покупатель" подписан Договор "Купли-продажи доли участия в ООО "Селин".

Арбитражным судом Самарской области в рамках арбитражного дела N А55-8033/2010 установлено, что общее собрание участников ООО "Селин" 02 сентября 2008 года не проводилось, на момент совершения сделки купли-продажи доли (02 сентября 2008 года) решения о совершении обществом не принималось, при созыве общего собрания участников ООО "Селин" 02 сентября 2008 года ответчиком - ООО "Селин" Бакулина В.М. о дате проведения собрания не извещалась.

Кроме того, согласно заключению эксперта подписи от имени Бакулиной В.М. в Протоколе от 02 сентября 2008 года N 1/08 общего собрания участников ООО "Селин", Договоре от 02 сентября 2008 года "Купли-продажи доли участия в ООО "Селин", Уведомлении от 02 сентября 2008 года выполнены не Бакулиной В.М., а другим лицом с подражанием подписи Бакулиной В.М.".

Арбитражным судом Самарской области в рамках дела N А55-8033/2010 признаны недействительными Решение от 02 сентября 2008 года, оформленное Протоколом от 02 сентября 2008 года N 1/08 "Общего собрания участников ООО "Селин"; договор от 02 сентября 2008 года "Купли-продажи доли участия в ООО "Селин", заключенный между Бакулиной В.М. и Гончаренко Ю.А.Указанный судебный акт оставлен без изменения судами апелляционной (24 ноября 2010 года) и кассационной (25 марта 2011 года) инстанций.

Однако, гражданин Гончаренко Ю.А., выступая в роли единственного участника данного общества, основываясь на Решении от 02 сентября 2008 года, Договоре от 02 сентября 2008 года "Купли-продажи доли участия в ООО "Селин", принял 7 решений, на основании которых ответчиком приняты:

-Решение от 11 сентября 2008 года N 1224, форма Р80001 "О государственной регистрации" (том 3 л.д. 8) и в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Селин" внесена запись ГРН 2086382041690 (том 3 л.д. 9).

Материалы регистрационного дела ООО "Селин" (т. 1 л.д. 12-123, т. 2 л.д. 14-55, л.д. 83-86, т. 3 л.д. 4-65) свидетельствуют о том, что решение N 1224 принято в связи с подачей ООО "Селин", в лице Гончаренко Ю.А., заявления от 04 сентября 2008 года, форма Р13001 "О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" (т. 3 л.д. 4, 5) в целях регистрации указанных в пункте 1 изменений в учредительных документах ООО "Селин", а именно о государственной регистрации исключения гражданки Бакулиной В.М. из числа участников данного общества с ограниченной ответственностью, в виде внесения таких сведений в учредительные документы указанного юридического лица.

-Решение от 11 сентября 2008 года N 1225, форма Р80001 "О государственной регистрации" (т. 3 л.д. 16) и в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Селин" внесена запись ГРН 2086382041700 (т. 3 л.д. 17).

Материалы регистрационного дела ООО "Селин" свидетельствуют о том, что решение N 1225 принято заинтересованным лицом в связи с подачей ООО "Селин", в лице Гончаренко Ю.А., заявления от 04 сентября 2008 года, форма Р14001 "О внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы" (т. 3 л.д. 10-14) в целях регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с исключением гражданки Бакулиной В.М. из числа учредителей (участников) данного общества с ограниченной ответственностью.

-Решение от 07 октября 2009 года N 1421, форма Р80001 "О государственной регистрации" (т. 3 л.д. 26) и в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Селин" внесена запись ГРН 2096382047705 (т. 3 л.д. 27-29).

Из материалов регистрационного дела ООО "Селин" следует, что решение N 1421 принято ответчиком в связи с подачей ООО "Селин", в лице Гончаренко Ю.А., заявления от 30 сентября 2009 года, форма Р13001 "О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" в целях регистрации приведения Устава ООО "Селин" в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть 1Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

-Решение от 09 марта 2010 года N 375, форма Р80001 "О государственной регистрации" (т. 3 л.д. 36) и в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Селин" внесена запись ГРН 2106382012119 (т. 3 л.д. 37).

Из материалов регистрационного дела ООО "Селин" следует, что решение N 375, принято заинтересованным лицом в связи с подачей ООО "Селин", в лице Гончаренко Ю.А., заявления-уведомления от 03 марта 2010 года "О начале процедуры реорганизации" (т. 3 л.д. 30-34), в целях регистрации начала процесса и самого хода реорганизации ООО "Селин", в форме выделения из указанного общества с ограниченной ответственностью - ООО "Дюпол".

-Решение от 18 мая 2010 года N 730, форма Р80001 "О государственной регистрации" (т. 3, л.д. 48) и в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Селин" внесена запись ГРН 2106382023669 (т. 3, л.д. 50, 51).

Из материалов регистрационного дела ООО "Селин" следует, что решение N 730 принято ответчиком в связи с подачей ООО "Селин", в лице Гончаренко Ю.А., заявления от 11 мая 2010 года, форма Р12001 "О государственной регистрации юридического лица создаваемого путем реорганизации" (т. 3, л.д. 38-46).

-Решение от 18 мая 2010 года N 733, форма Р80001 "О государственной регистрации" (том 3 л.д. 56) и в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Селин" внесена запись ГРН 2106382023680 (том 1 л.д. 13-15).

Из регистрационного дела ООО "Селин" следует, что решение N 733 принято заинтересованным лицом в связи с подачей ООО "Селин", в лице Гончаренко Ю.А., заявления от 11 мая 2010 года, форма Р13001 "О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" (т. 3 л.д. 52-54), с целью регистрации изменений (уменьшения) в уставном капитале ООО "Селин".

-Решение от 18 мая 2010 года N 734, форма Р80001 "О государственной регистрации" (т. 3, л.д. 65) и в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Селин" внесена запись ГРН 2106382023691 (т. 1, л.д. 27).

Материалы регистрационного дела ООО "Селин" (т. 1, л.д. 12-123, т. 2, л.д. 14-55, л.д. 83-86, т. 3, л.д. 4-65) свидетельствуют о том, что решение N 734 принято ответчиком в связи с подачей ООО "Селин", в лице Гончаренко Ю.А., заявления от 11 мая 2010 года, форма Р14001 "О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ" (т. 3, л.д. 57-63), с целью регистрации изменений (уменьшения размера) в уставном капитале ООО "Селин".

По мнению заявителя, вынесенные решения являются незаконными и нарушают права заявителя.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему.

Поскольку в рамках арбитражного дела N А55-8033/2010 Арбитражным судом Самарской области установлено, что отсутствовали предусмотренные Законом основания для перехода принадлежавшей гражданке Бакулиной В.М. доли в уставном капитале ООО "Селин",..проведение собрания участников - 02 сентября 2008 года имело место в отсутствие гражданки Бакулиной В.М., не извещенной в установленном статьей 36 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядке о созыве собрания участников, _.решение, оформленное Протоколом от 02 сентября 2008 года N 1/08 "Общего собрания участников ООО "Селин" о продаже доли участника общества - гражданки Бакулиной В.М., составляющей 47 % от уставного капитала, номинальной стоимостью 2 850 274 руб. 00 коп., гражданину Гончаренко Ю.А. с передачей ему всех прав и обязанностей, связанных с продажей доли, в соответствии с Договором от 02 сентября 2008 года "Купли-продажи доли участия в ООО "Селин", противоречат требованиям Закона, решения участника ООО "Селин", по которым регистрирующим органом приняты оспариваемые по настоящему делу решения, в силу диспозиции статьи 33 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны были быть приняты не единолично участником ООО "Селин" - гражданином Гончаренко Ю.А., а высшим органом управления данного общества с ограниченной ответственностью - его общим собранием учредителей (участников), в состав которых входит гражданка Бакулина В.М.

Формальное соответствие представленных ООО "Селин", в лице гражданина Гончаренко Ю.А., на государственную регистрацию документов, предусмотренных положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не может служить в данном конкретном случае достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных гражданкой Бакулиной В.М. требований, поскольку данные документы содержат недостоверные сведения, а сами вопросы, оформленные указанными документами, были приняты неуполномоченным от имени ООО "Селин" лицом - одним из его участников, а не общим собранием учредителей (участников), как того требует Закон.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно, в том числе, содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Исходя из изложенного, судом правомерно возложена на Межрайонную ИФНС России N 15 по Самарской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем внесения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Селин" записей о признании Решений, форма Р80001 "О государственной регистрации", соответственно: от 11 сентября 2008 года N 1224, от 11 сентября 2008 года N 1225, от 07 октября 2009 года N 1421, от 09 марта 2010 года N 375, от 18 мая 2010 года N 730, от 18 мая 2010 года N 733, от 18 мая 2010 года N 734, недействительными.

Арбитражный суд первой инстанции с учетом представленных заявителем, в подтверждение наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного п.4 ст.198 АПК РФ, документов, исходя из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, правомерно признал указанные заявителем обстоятельства уважительными и восстановил пропущенный срок на подачу заявления в суд.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 года по делу N А55-2313/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.И.Захарова В.С.Семушкин