Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 12АП-935/12

г. Саратов

23 марта 2012 г.

Дело N А12-17975/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2011 года по делу N А12-17975/2011, судья Болдырев Н.Ю.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградгазтеплоэнерго"

к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградгазтеплоэнерго" (далее ООО "Волгоградгазтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство") о взыскании 4 217 621 руб. 38 коп. основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 238 руб. 83 коп.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 4 217 621 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2011 отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 4 217 621 руб. 38 коп. судом принят, производство по делу в данной части прекращено.

МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске в данной части.

Заявитель жалобы считает необоснованным удовлетворение исковых требований, поскольку, по мнению заявителя, вина товарищества в просрочке платежа отсутствует, так как потребителем оказываемых истцом услуг является население, которое обязано производить оплату за предоставленные коммунальные услуги своевременно.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность принятия оспариваемого судебного акта, изучив доводы жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28.05.2009 между ООО "Волгоградгазтеплоэнерго" и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" был заключен договор N Г 9/4-0048/282/ТЭР-09 (далее - Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация (ООО "Волгоградгазтеплоэнерго") приняла на себя обязательство продавать (поставлять) Покупателю тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологические нужды для объектов от котельной, расположенной по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, пл. Дзержинского, 1, в соответствии с условиями Договора, величинами и параметрами потребления, а Покупатель обязуется покупать (принимать) поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.3.2 Договора Абонент обязывался производить оплату потребляемого теплоносителя и/или горячего водоснабжения в размере, порядке и сроки, установленные Договором. Оплата за теплоноситель и/или горячее водоснабжение согласно пункту 5.5. Договора должна была производиться Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в виде 100% оплаты потребленного теплоносителя и/или горячего водоснабжения на основании показаний приборов коммерческого учета и документов, согласно разделу 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора Абонент должен был производить расчеты с Энергоснабжающей организацией за фактически проданный (поставленный) объем теплоносителя на основании Договора по тарифу, утвержденному Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области, а за обеспечение горячим водоснабжением на основании Договора по тарифу, установленному Администрацией Волгограда.

Согласно пункту 4.5. Договора в срок, не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, Энергоснабжающая организация представляет Абоненту для оформления счет-фактуру и акт приема-передачи теплоносителя и/или горячего водоснабжения на основании условий Договора. В свою очередь Абонент обязался оформлять и подписывать акт приема-передачи либо направлять Энергоснабжающей организации мотивированный отказ от его подписания в течение 3 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи (пункт 4.7. Договора).

В период с мая по август 2011 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами.

Однако оплата ответчиком поставленной тепловой энергии производилась с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.5 договора, что подтверждается платежными поручениями N 48 от 13.05.2011, N 331 от 20.05.2011, N 382 от 23.05.2011, N 884 от 16.06.2011, N 16 от 21.06.2011, N 118 от 16.08.2011, N 111 от 16.08.2011, N 110 от 16.08.2011.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Волгоградгазтеплоэнерго" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 (пункт 16), регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по снабжению ответчика тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и их стоимость ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расчеты за оказанные услуги абонент своевременно не произвел, допустил просрочку.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011 по 03.10.2011 в размере 74 238 руб. 83 коп. соответствует правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 той же статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" обязано обеспечивать выполнение населением обязательств по своевременному внесению обязательных платежей, сборов и взносов в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" имело возможность предъявления исков к домовладельцам при неуплате последними обязательных платежей и иных сборов и взносов, установленных законодательством, а также право требования полного возмещения причиненных ему убытков из-за невыполнения домовладельцами обязательств по уплате платежей, сборов и взносов в порядке, установленном гражданским законодательством, в том числе судебном.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы права доказательств, свидетельствующих о принятии МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" каких-либо мер для своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности перед истцом ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2011 года по делу N А12-17975/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова