Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 14АП-1254/12

г. Вологда

21 марта 2012 г.

Дело N А13-12894/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Тарасовой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

предпринимателя Подольского Алексея Ивановича

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 декабря 2011 года

по делу N А13-12894/2011 (судья Селиванова Ю.В.),

УСТАНОВИЛ

предприниматель Подольский Алексей Иванович (ОГРНИП 304352528500261) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 декабря 2011 года по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее - управление) к предпринимателю о взыскании финансовых санкций в сумме 1039 руб. 20 коп. за нарушение срока представления индивидуальных сведений за 2010 год на основании решения от 07.07.2011 N 8/9043ФЛ.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года по делу N А13-12894/2011 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 20.03.2012 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также предпринимателю предлагалось направить апелляционную жалобу управлению заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручить лично под расписку), доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы управлению представить в суд.

В установленный срок (20.03.2012) в суд апелляционной инстанции предпринимателем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 рублей). Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины также в срок, установленный в определении суда, не поступили.

Иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем в установленный срок также не устранены.

Определение суда от 17 февраля 2012 года получено предпринимателем 25.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.02.2012 N 39552.

Каких либо ходатайств, заявлений от предпринимателя в суд не поступило.

Между тем в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия апелляционной жалобы предпринимателя к производству.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Подольского Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 декабря 2011 года по делу N А13-12894/2011 (регистрационный номер 14АП-1254/2012) по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, ул. Северная, д. 18, кв. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова