Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 09АП-4591/12

город Москва

23 марта 2012 г.

дело N А40-104826/11-13-872

Резолютивная часть постановления оглашена 21.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТЕР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011

по делу N А40-104826/11-13-872, принятое судьей О.А. Высокинской,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Винтерс" (ОГРН 5077746295699, 105484, Москва, улица 16-я Парковая, дом 21, корпус 1, офис 301)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТЕР" (ОГРН 1076829000181, 392014, Тамбовская область, Тамбов, улица Киквидзе, дом 69)

о взыскании долга и неустойки;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 с ООО "ТРАНСМАСТЕР" в пользу ООО "Винтерс" взысканы задолженность в сумме 142.000 руб., 30.000 руб. пени и расходы по уплате госпошлине в размере 6.934, 18 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью.

Представители сторон в судебное заседание не явились, общества извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что отношения истца и ответчика регулируются договором поставки N Р/29-10 от 11.01.2010.

Во исполнение указанного договора истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 183.606, 30 руб., что подтверждается товарной накладной и счетом - фактурой N 431 от 01.02.2010, товар принят ответчиком, что подтверждается отметкой водителя по доверенности на товарной накладной, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2010.

Согласно п.п. 4.5. договора, оплата за товар, поставленный по настоящему договору, по каждому конкретному заказу должна быть произведена по предоплате или не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара поставщиком по отгрузочной накладной покупателю или перевозчику.

Оплата за товар произведена ответчиком частично, сумма долга составляет в размере 142 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, а также приняв во внимание частичную оплату, на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности и применении мер ответственности, установленных п. 7.1. договора, в соответствии с которым за несвоевременную оплату товара ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону и материалам дела.

Сумма пени, согласно расчету истца, за просрочку оплаты товара на 16.06.2010 составляет 55.806 руб.

Судом первой инстанции применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижен размер неустойки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иного вывода.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку опровергаются представленными истцом доказательствами, при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-104826/11-13-872 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова