Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 15АП-1032/12

город Ростов-на-Дону

23 марта 2012 г.

дело N А53-15225/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Андрюхова Н.Н. по доверенности от 29.12.2011

от ответчика: Иосифов А.А. паспорт, доверенность от 18.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУЗ Центральная городская больница г. Азова

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2011 по делу N А53-15225/2011

по иску ООО "Управляющая организация ЖКХ-Дом 1"

к ответчику МБУЗ Центральная городская больница г. Азова

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Павлова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-Дом 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МБУЗ Центральная городская больница г. Азова (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в виде теплоэнергии за период январь-апрель 2011 г.. в сумме 47 227 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний не погасил задолженность за отопление за спорный период в размере 47 227,47 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что между сторонами не было достигнуто соглашений по некоторым условиям договора, в материалы дела приобщены протоколы разногласий, истец не предпринимал мер по урегулированию спорных моментов. Решение суда является немотивированным, что является основанием к отмене оспариваемого акта. Поскольку договор не заключен, больница не вправе оплачивать услуги. Кроме того, расчет произведен по нормативам, без учета того, что в доме имеется общедомовой прибор учета, в нарушение п.20 Привил N 307.

Суд предложил сторонам урегулировать спор мирным путем. Стороны просили предоставить дополнительное время.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить денежные средства Истцу в размере 23 387,62 руб. (двадцать три тысячи триста восемьдесят семь рублей шестьдесят две копейки) за фактически предоставленную Истцом в период с 01.01.2011 г. по 15.04.2011 г. услугу по отоплению помещений первого этажа Центра здоровья общей площадью 160,9 кв. м, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Азов, пер. Красноармейский/ул. Пирогова, 113/17 в течение 45 дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

Ответчик осуществляет перечисление вышеуказанных денежных средств по следующим банковским реквизитам Истца: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-Дом 1" ИНН 6140026779/КПП614001001/ОГРН 1086140000132, 346782, Ростовская область, г. Азов, ул. Привокзальная, 37, р/сч 40702810852280002429 Юго-Западный Банк СБ РФ Батайского отделения N 5154/026, к/сч 30101810600000000002, БИК 046015602.

Стороны договорились о том, что все понесенные Сторонами судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела Арбитражным судом Ростовской области и Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, а также расходы на оплату услуг представителей, Стороны друг другу не возмещают".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Вместе с тем, в соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ, подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, сторонам из федерального бюджета возвращается половина уплаченной ими государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2011 по делу N А53-15225/2011 отменить.

Утвердить заключенное между ООО "Управляющая организация ЖКХ-Дом 1" и МБУЗ Центральная городская больница г. Азова мировое соглашение на следующих условиях:

"По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить денежные средства Истцу в размере 23 387,62 руб. (двадцать три тысячи триста восемьдесят семь рублей шестьдесят две копейки) за фактически предоставленную Истцом в период с 01.01.2011 г. по 15.04.2011 г. услугу по отоплению помещений первого этажа Центра здоровья общей площадью 160,9 кв. м, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Азов, пер. Красноармейский/ул. Пирогова, 113/17 в течение 45 дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

Ответчик осуществляет перечисление вышеуказанных денежных средств по следующим банковским реквизитам Истца: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-Дом 1", ИНН 6140026779/КПП614001001/ОГРН 1086140000132, 346782, Ростовская область, г.Азов, ул. Привокзальная, 37, р/сч 40702810852280002429 Юго-Западный Банк СБ РФ Батайского отделения N 5154/026, к/сч 30101810600000000002, БИК 046015602.

Стороны договорились о том, что все понесенные Сторонами судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела Арбитражным судом Ростовской области и Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, а также расходы на оплату услуг представителей, Стороны друг другу не возмещают".

Возвратить ООО "Управляющая организация ЖКХ-Дом 1" из федерального бюджета РФ 1 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченную по платежному поручению 348 от 02.08.2011 г..

Возвратить МБУЗ Центральная городская больница г. Азова из федерального бюджета РФ 1 000 рублей государственной пошлины по жалобе, уплаченную по платежному поручению 5938849 от 17.01.2012 г..

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева