Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 12АП-2448/12

г. Саратов

23 марта 2012 г.

Дело N А57-20383/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебном заседании представителей от индивидуального предпринимателя Петрова А.В. - Редькиной И.А. по доверенности б/н от13.05.2011, открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Попова А.О. по доверенности N 5228 от 19.09.2011, общества с ограниченной ответственностью "Ди Финанс Групп" - Нечаева П.Ю. по доверенности б/н от 30.11.2011, индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича - Маймистова А.А. по доверенности б/н от 05.10.2011.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Артема Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года по делу N А57-20383/11, Федорова Ю. Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Петрова Артема Вячеславовича, г. Саратов,

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960, г. Балаково Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Ди Финанс Групп", г. Пенза,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Чугунов Александр Сергеевич, г. Балаково Саратовской области, конкурсный управляющий ИП Чугунова А.С. Скворцова Светлана Сергеевна, г. Саратов,

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Петров Артем Вячеславович с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960, Обществу с ограниченной ответственностью "Ди Финанс Групп" о признании договора недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2011 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя Петрова Артема Вячеславовича, город Саратов, было принято к производству и возбуждено производство по делу.

Истцом заявлено ходатайство об объединении дела N А57-20382/2011 с делом N А57-20384/2011 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Петров Артем Вячеславович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить вопрос о разрешении заявленного ходатайства в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Однако, заявитель жалобы документы, свидетельствующие об однородности вышеуказанных дел, к ходатайству об объединении дел не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил, что находящиеся в производстве Арбитражного суда Саратовской области дела N А57-20382/2011 и N А57-20384/2011 не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, кроме того, в указанных делах участвуют не одни и те же лица; риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по названным делам отсутствует, объединение дел N А57-20382/2011 и N А57-20384/2011 в одно производство может привести к затягиванию процесса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд правомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А57-20382/2011 и N А57-20384/2011 в одно производство для совместного рассмотрения.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года по делу N А57-20383/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова