Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 20АП-630/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

...

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительной меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

...

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

...

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника, обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не применяется."



Номер дела в первой инстанции: А54-1864/2010


Должник: ОАО "Коровинский спиртзавод"

Кредитор: ОАО "Коровинский спиртзавод"

Третье лицо: Главный судебный пристав по Рязанской области, ГУ "Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации", Елесина Т. В., КБ "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ", Липецкий филиал ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Рязанской области, Михайловский районный отдел УФССП по Рязанской области, Михайловский районный суд, Михайловское отделение Сербанка N2614, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ОАО ""междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ОАО "Регистратор НИКойл", ОАО "Росагролизинг", ОАО "Ростелеком", ОАО "Центральная телекоммуникационная компания", ОАО "ЦентрТелеком", ОАО Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк", ОАО ИКБ "ПЕТРОФФ-БАНК", ООО "Алкопром-Пенза", ООО "Прио-Аудит", ООО "СтройОлимп", ООО "Центральная водочная компания", ООО НПЦ "Фокс и Ко", ООО ТК "Русский путь", Приокский ТЦПС ОАО "Телекомнефтепродукт", РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", Скопинское отделение Сбербанка N2650, Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, УФНС России, ФГУП "ЦентрИнформ", Федеральная налоговая служба, Экспертно - криминалистический центр Управления внутренних дел по Рязанской области, Вдовину Денису Александровичу


Хронология рассмотрения дела:


24.01.2014 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1864/10


29.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16369/13


06.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16369/13


14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5060/11


31.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5060/11


17.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1050/13


12.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1471/13


04.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-802/13


26.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1471/13


15.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1050/13


01.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-802/13


28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1050/13


11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-802/13


21.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5060/11


03.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4449/12


03.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4367/12


30.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4449/12


27.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4367/12


11.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5060/11


30.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1061/12


21.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-630/12


20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5060/11


06.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5321/11


11.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4610/11


21.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1866/11