Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 18АП-2765/12

г. Челябинск

23 марта 2012 г.

Дело N А76-22696/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2012 по делу N А76-22696/2011 (Скрыль С.М.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" - Бояльских Олеся Николаевна (доверенность от 01.01.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее - ООО "ДЛ-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Руукки Рус" (далее - ООО "Руукки Рус", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 43 200 руб. по договору-заявке от 17.09.2010 (л.д. 3-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Калужской области (л.д. 51-52).

Определением суда первой инстанции от 27.02.2012 ходатайство ответчика удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области (л.д. 92-95).

В апелляционной жалобе ООО "ДЛ-Транс" просило определение суда отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ДЛ-Транс" ссылалось на то, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Челябинской области согласно ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по месту исполнения договора, поскольку местом выгрузки груза является г. Челябинск. Следовательно, по мнению истца, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца дополнительно пояснил, что он осуществлял перевозку сам, без привлечения третьих лиц. Ответчик услуги по перевозке частично оплатил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.09.2010 между ООО "Руукки Рус" (заказчик) и ООО "ДЛ-Транс" (перевозчик) подписана заявка на заказ транспортного средства (л.д. 80), согласно которой перевозчик принял на себя обязательства по доставке груза грузополучателю - ОАО "Челябинский механический завод", г. Челябинск.

Во исполнение условий заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке на сумму 65 000 руб., что подтверждается актом N СО00045208 от 23.09.2010, для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура N СО00045208 от 23.09.2010 (л.д. 56).

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 43 200 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Направляя дело на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области, суд первой инстанции исходил из того, что договор перевозки в виде отдельного документа сторонами не составлялся, в заявке и в товарно-транспортной накладной не содержится указания на место исполнения договора. Следовательно, иск подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 ст. 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела усматривается, что заявка на заказ транспортного средства 17.09.2010 подтверждает факт заключения договора перевозки груза.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Поскольку между сторонами дела возникли правоотношения по перевозке грузов, что установлено судом первой инстанции и сторонами спора не оспаривается, то в рассматриваемом случае применяются правила исключительной подсудности, закрепленные ст. 38 АПК РФ.

Местом нахождения перевозчика (истца) согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20-21) является г. Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2 литер А.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс", г. Санкт - Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Руукки Рус", г. Обнинск Калужской области, о взыскании 43 200 руб. - передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2012 по делу N А76-22696/2011 отменить.

Передать по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело N А76-22696/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Руукки Рус" о взыскании 43 200 руб.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Б. Вяткин В.В. Рачков