Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 12АП-2921/12

г. Саратов

23 марта 2012 г.

Дело N А12-2199/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поскомхоз" (400038, Волгоградская область, г.Волгоград, Горьковский р.п., ул. Голубятникова, д. 3/1, ОГРН 1073460006510, ИНН 3446024276)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2012 года

по делу N А12-2199/2012 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поскомхоз" (400038, Волгоградская область, г.Волгоград, Горьковский р.п., ул.Голубятникова, д. 3/1, ОГРН 1073460006510, ИНН 3446024276)

к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (400087, г.Волгоград ул.Новороссийская, д.15, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поскомхоз" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2012 года по делу N А12-2199/2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поскомхоз" пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2199/2012 изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года, срок обжалования данного судебного акта истек 12 марта 2012 года.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему приме корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно штампу "получено на приеме" апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской области 15 марта 2012 года, то есть за пределами срока на обжалование судебного акта.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поскомхоз" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Как следует из материалов дела, копия полного текста оспариваемого решения получена заявителем 02 марта 2012 года (т.1, л.д. 114).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящее Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачи апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Золотой осетр", поскольку у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поскомхоз" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2012 года по делу N А12-2199/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Жевак И.И.