Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 06АП-746/12

г. Хабаровск

23 марта 2012 г.

А73-13930/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-ДВ"

на решение от 18.01.2012

по делу N А73-13930/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-ДВ" (далее - ООО "Строй-ДВ") обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 18.01.2012 по делу N А73-13930/2011.

Определением от 24.02.2012 жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: ООО "Амур"; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

Данное определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в уставе общества 24.02.2012 заказным письмом с простым уведомлением.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России письмо с определением от 24.02.2012 вручено адресату 29.02.2012.

В указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок заявитель недостатки не устранил, что является основанием для возвращения жалобы заявителю (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия апелляционной жалобы на 3 л.

Судья

М.О. Волкова