Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 19АП-300/12

г. Воронеж

22 марта 2012 г.

Дело N А14-7972/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от МУП "Теплосети": Ружейникова Е.В., представитель, доверенность б/н от 18.01.2012 г.;

от ТСЖ "Черемушки": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Черемушки" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2011 г. по делу N А14-7972/2011 (судья Романова Л.В.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплосети" (ОГРН 1063604011745, ИНН 3623006782) к товариществу собственников жилья "Черемушки" (ОГРН 1083604000259, ИНН 3623007200) о взыскании 1 104 341 руб. 25 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосети" (далее - истец, МУП "Теплосети") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Черемушки" (далее - ответчик, ТСЖ "Черемушки") о взыскании 1 104 341 руб. 25 коп. задолженности.

Решением от 29.11.2011 г. заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ТСЖ "Черемушки" в жалобе указало на то, что его задолженность перед истцом составляет 158 322 руб., а произведенная МУП "Теплосети" корректировка не основана на законе или договоре.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу (с учетом пояснений), в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, МУП "Теплосети" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве истец ссылался на то, что перерасчет был произведен в полном соответствии с нормами п.п. 5 п. 19 Правил N 307.

В пояснениях МУП "Теплосети" указывало на то, что для многоквартирных домов, оборудованных приборами учета, применялись их фактические показатели.

В судебное заседание представители ТСЖ "Черемушки" не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей ответчика.

МУП "Теплосети" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснения с приложениями копий писем, копии постановления N 96 от 28.04.2010 г., копий актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, копий расчетных данных и актов показания тепловычислителей ВКТ-7 в домах ТСЖ "Чемушки", доказательства получения данных документов ТСЖ "Черемушки".

Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил к материалам дела поступившие документы в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

Представитель МУП "Теплосети" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 29.09.2009 г. N 3/1 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым "Энергоснабжающая организация" обязалась поставлять (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию (с учетом протокола разногласий, и согласования разногласий).

В период с октября по декабрь 2010 года истцом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 3 782 425 руб. 97 коп, которые Абонентом в полном объеме оплачены не были.

В указанное время поставки истец определял количество тепловой энергии исходя из расчетного способа, указанного в Приложении N 1 к договору от 29.09.2009 г. N 3/1 соответствующего требованиям "Методики определения тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 года N 105.

Учитывая, что в части определения количества тепловой энергии исходя из данного способа, договор заключен без разногласий, истец направлял ответчику счета на оплату и акту приема-передачи, которые без возражений принимались и подписывались ответчиком.

При этом населению счета предъявлялись в периоде отопления исходя из предусмотренных нормативов, а затем, учитывая полученные акты приема-передачи, ТСЖ была произведена в январе 2011 года корректировка платежей населению исходя из фактических объемов поставки, указанных поставщиком в актах приема-передачи.

Впоследствии истцом был произведен перерасчет количества поставленной ответчику тепловой энергии, исходя из предусмотренных Постановлением Совета народных депутатов городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района нормативов потребления тепловой энергии, установленных для домов, не имеющих общедомовых приборов учета.

Из данного расчета следует, что с учетом показаний приборов учета по тем домам, где они установлены и с учетом нормативов потребления по домам, не имеющим общедомовых приборов учета, надлежит начислить за поставленную тепловую энергию 3 782 425 руб. 97 коп.

Указанные расчеты в части нормативов и физических показателей поставки тепловой энергии, а так же показаний общедомовых приборов учета, ответчик не оспорил.

Из материалов дела следует и подтверждено сторонами то обстоятельство, что жителями было оплачено 2 678 084 руб. 72 коп.

В связи с этим у ответчика, по данным истца, образовалась задолженность в сумме 1 104 341 руб. 25 коп.

В свою очередь, по мнению ответчика, его задолженность перед истцом составляет 158 322 руб. 10 коп, подтверждением чему служат подписанные и истцом акты сверки взаимных расчетов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", нормами ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Предмет спора вытекает из обязательств ответчика как управляющей организации (населения) по оплате оказанных коммунальных услуг населению и неразрывно связан с объемом поставленной тепловой энергии.

Данные правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правилами N 307, определен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение.

Согласно п. п. 1, 2 Правил N 307 указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В силу п. 3 Правил N 307 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Требования Правил N 307 предусматривают порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 20, 21 и 22).

В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом указанные пункты определяют порядок расчета задолженности в случаях отсутствия приборов учета исходя из физических показателей и нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что управляющая компания в случаях отсутствия общедомовых приборов учета либо при отсутствии показаний приборов учета за прошедший период обязана оплачивать поставщикам тепловой энергии в пределах обязанностей потребителей-населения исходя из надлежаще установленных нормативов потребления.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, условия договора (в части Приложения N 1) не подлежат применению.

Как следует из материалов дела, ответчик оспаривает, в т.ч. и в апелляционной жалобе, правомерность произведенного истцом перерасчета количества тепловой энергии исходя из нормативов потребления, ссылаясь на ранее подписанные акты приема-передачи и акты-сверки.

Однако обязанность по уплате установлена вышеназванными императивными нормами права, то есть сама по себе обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из нормативов потребления, не может зависеть от волеизъявления лиц в обязательстве.

Исходя из вышеизложенного, ни подписанные ранее акты приема-передачи тепловой энергии, ни акты сверок не являются основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленного им требования, основанного на произведенном им перерасчете количества тепловой энергии согласно условиям действующего законодательства.

Расчет, произведенный истцом, проверен судами первой и апелляционной инстанций, и признается обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и законно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о незаконности перерасчета, произведенного истцом, несостоятельны по указанным выше основаниям, а также в силу следующего.

Пункт 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 г. N Вк-4936 предусматривает, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя, осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ряд многоквартирных домов оборудован общедомовыми приборами учета. Данное обстоятельство подтверждают акты допуска в эксплуатацию.

В частности факт наличия в многоквартирных домах по улицам Лесозащитная д. 3; Гагарина 1, 5, 7; Пушкина 15 общедомовых приборов учета подтверждается актами допуска от 01.12.2009 г. В домах по адресам Лесозащитная 5; Гагарина 4, пер. Школьный 10 - актами от 09.12.2010 г., пер. Школьный 12, 15, 17, Гагарина 6, 8, 60 лет Октября 1 - общедомовые приборы учета отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного истец при расчете потребления ответчика, для многоквартирных жилых домов с приборами учета применял их показания, для не оборудованных такими приборами - норматив (0,0276 Гкал. в месяц на 1 кв.м.) утвержденный Постановлением Совета народных депутатов городского поселения города Поворино от 06.02.2007 г. N 141.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств неправомерности избранного истцом метода расчета, ответчиком представлено не было.

Собственного контррасчета, не основанного на подписанных ранее актах (до корректировки), ответчик также не представил, при этом, не приведя доказательств незаконности скорректированного истцом расчета.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 195 от 16.12.2011 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2011 г. по делу N А14-7972/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Черемушки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова