Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 12АП-1566/12

г. Саратов

23 марта 2012 г.

Дело N А57-604/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Киселева В.В. доверенность N 10/16209 от 17.10.2011 г.

от открытого акционерного общества "Саратовстройстекло" - Ларина Ж.В., по доверенности N 12-16юр от 12.01.2012 года.

в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовстройстекло"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2011 года по делу N А57-604/2011, (судья М.Е.Медникова)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420

к открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло", г. Саратов, ИНН 6453054397, ОГРН 1026403044073

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сервис Люкс", г. Саратов, ИНН 6452062444, ОГРН 1036405026790

о взыскании задолженности по договору водоснабжения, водоотведения

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУПП "Саратовводоканал" к ОАО "Саратовостройстекло", третье лицо ООО "Сервис Люкс" о взыскании задолженности за утечку воды в сумме 10 544 руб. 21 коп. за период с декабря 2010 г. по май 2011 г. и взыскании задолженности за период с ноября 2010 г. по май 2011 г. в сумме 2 789 834 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2011 г. суд, выделил в отдельное производство исковое требование МУПП "Саратовводоканал" о взыскании задолженности за утечку воды в сумме 10 544 руб. 21 коп. за период с декабря 2010 г. по май 2011 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2011 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

С ОАО "Саратовостройстекло" в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность за период с ноября 2010 г. по май 2011 г. в сумме 2 789 834 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Саратовостройстекло" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что потребителем услуг истца является ООО "Сервис-Люкс" (третье лицо, субабонент), а ответчик выступает в спорных правоотношениях в качестве транспортирующей организации, кроме того, по мнению заявителя, суд первой инстанции не учел, что согласно протоколу совместного совещания от 12.10.2010 года МУПП "Саратовводоканал" дал согласие на заключение субабонентского договора между ОАО "Саратовостройстекло", ООО "Сервис Люкс" и организации ВКХ (МУПП "Саратовводоканал"), доказательством возникновения обязательства по оплате потребленных услуг возникло непосредственно у ООО "Сервис Люкс" (субабонента) является заключенный 11.08.2011 трехсторонний договор N 10007.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между истцом (МУПП "Саратовводоканал") и ответчиком (ОАО "Саратовостройстекло") заключены договор N 9 от 03.01.2002 г. и дополнение к договору N 9 от 20.09.2006 г. на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которыми истец обязался обеспечить отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную водопроводную сеть, прием сточных вод через присоединенную канализационную сеть, а ответчик обязался принять воду и оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 5.1.-5.2. договора N 9 от 03.01.2002 г. учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений, которые ежесуточно записываются Абонентом в журнал учета показаний ежесуточно.

В соответствии с пунктом 6.9. договора N 9 от 03.01.2002 г. и п. 6.6. дополнения к договору N 9 от 20.09.2006 г. оплата за израсходованную питьевую воду и принятые от Абонента сточные воды производится путем выставления Предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделении банка Абонента или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ на основании счетов в течении 3-х дней с момента получения Абонентом.

Истец основывает свои требования на том, что по договору N 9 от 03.01.2002 г. и дополнению к договору N 9 от 20.09.2006 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ответчик частично не оплатил услуги с ноября 2010 г. по май 2011 г. в сумме 2 789 834 руб.84 коп.

Удовлетворяя исковые требования за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод с ноября 2010 г. по май 2011 г. в сумме 2 789 834 руб. суд первой инстанции обоснованно учел и оценил расчет суммы задолженности; копии платежных требований и счетов, выставленных за спорный период, копию справки из бухгалтерии о размере задолженности, книги регистрации приборов учета, копии судебных актов по арбитражному делу N А57-999/11.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате потребленных услуг, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по арбитражному делу N А57-999/11 установлено, что котельная, обеспечивающая тепловой энергией жилой поселок "Техстекло" принадлежащая ООО "Сервис-Люкс", не имеет непосредственного присоединения к сетям МУПП "Саратовводоканал", подключена к водопроводным и канализационным путям, находящимся на обслуживании ОАО "Саратовостройстекло", и находится на его территории. Соответственно ООО "Сервис-Люкс" является субабонентом по отношению к ОАО "Саратовостройстекло" - абоненту. Объем потребленной воды субабонентом непосредственно влияет на расчет за поставленную воду. Однако, с учетом того, договорные отношения между МУПП "Саратовводоканал" и ООО "Сервис-Люкс" на водопотребление и водоотведение отсутствуют, а водопотребление и прием сточных вод истцом для нужд котельных продолжается, произведения расчетов между МУПП "Саратовводоканал" и ООО "Сервис-Люкс" является правом МУПП "Саратовводоканал", а не его обязанностью.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчиком и 3-м лицом не оспаривается, что расчет требований истца произведен на основании фактических показаний приборов учета энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 14.02.1999 г.. субабонент, это лицо, названное в понятии "абонент" настоящих Правил, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу названных Правил, "Абонентом" признается юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В соответствии с пунктом 17 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 14.02.1999 г.. абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу N А57-999/11 установлено, что между истцом и ответчиком ранее сложились отношения по оплате всего потребленного объема воды, в том числе и субабонентом.

В соответствии с пунктом 76 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 14.02.1999 г.., если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

Отсутствие договора между субабонентом (3-им лицом) и абонентом (истцом) исходя из содержания указанных выше норм права, не влечет отсутствие обязанности абонента по оплате фактически потребленных услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод на основании договора с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ответчиком).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 11.08.2011 между МУПП "Саратовводоканал" (предприятие ВКХ), ООО "Саратовтеплосервис" (плательщик) и ОАО "Саратовостройстекло" (абонент) заключен договор N 10007 согласно которому, оплату за отпущенную питьевую воду и техническую воду на объект - котельную, расположенную по адресу: г. Саратов, Ломоносова, 1, осуществляет плательщик ООО "Саратовтеплосервис", судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно протоколу согласования разногласий от 5 сентября 2011 года к данному договору пунктом 7.1 предусмотрено, что стороны распространили условия настоящего договора на отношения сторон, возникшие с 19.04.201 года.

Однако, согласно материалов дела, а также пояснений представителей истца и ответчика в суде апелляционной инстанции, расчет потребленных ответчиком услуг по водоснабжению и приему сточных вод, предъявленных к оплате, фактически произведен по 18 апреля 2011, а не по май 2011 года, то есть за период, когда обязанность по оплате услуг была возложена на ответчика

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2011 года по делу N А57-604/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев