Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 09АП-4191/12

г. Москва

26 марта 2012 г.

А40-79654/09-28-595

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Барановской Е.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АЗОВОБЩЕМАШ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2011 г.., принятое судьей Е.А. Колесником, по делу N А40-79654/09-28-595 по заявлению ООО "Бизнес Проект-Самара" (ОГРН 1096319004308) о взыскании судебных расходов по иску ООО "Торговый дом "Лука" (ОГРН 1046302404807) к ОАО "АЗОВОБЩЕМАШ", о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: представитель не явился, извещен. от ответчика: Горячева А.Г. по доверенности от 04.01.2010

Истец, ООО "Бизнес Проект-Самара" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 года требования истца удовлетворены в сумме 50 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявления об отказе от требований и прекращении дела производством.

Согласно пункту 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пунктам 1, 2,3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него. Аналогичное правило распространяется на требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.49, пунктом 3 части 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Бизнес Проект-Самара" от заявленных требований.

Определение от "31" октября 2011 г.. по делу N А40-79654/09-28-595 отменить.

Производство по требованию ООО "Бизнес Проект-Самара" о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская О.Б. Чепик