Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 08АП-10052/11

город Омск

23 марта 2012 г.

Дело N А46-1726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10052/2011) индивидуального предпринимателя Коровицкой Татьяны Дмитриевны, проживающей по адресу: г. Омск, ул. Звездова, 107-54, на решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2011 по делу N А46-1726/2011 (судья Гущин А.И.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Люст Светланы Вячеславовны, проживающей по адресу: г. Омск, ул. Спартаковская, 13-1, к индивидуальному предпринимателю Коровицкой Татьяне Дмитриевне о выселении,

при участии в судебном заседании представителей:

индивидуальный предприниматель Коровицкая Татьяна Дмитриевна - лично по паспорту;

от индивидуального предпринимателя Люст Светланы Вячеславовны - Ситникова Е.Н. по доверенности от 03.02.2010;

установил:

Индивидуальный предприниматель Люст Светлана Вячеславовна (далее - предприниматель Люст С.В.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о выселении индивидуального предпринимателя Коровицкой Татьяны Дмитриевны (далее - предприниматель Коровицкая Т.Д.) из нежилых помещений общей площадью 206,7 кв.м, расположенных на 1-ом этаже 5-ти этажного кирпичного здания по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 9.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2011 по делу N А46-1726/2011 исковые требования предпринимателя Люст С.В. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Коровицкая Т.Д. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель Коровицкая Т.Д. указала, что до принятия решения выселилась из спорного помещения.

От истца 16.03.2012 поступил письменный отказ от иска, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель предпринимателя Люст С.В. поддержал заявленный отказ от иска.

Предприниматель Коровицкая Т.Д. против принятия судом отказа от иска не возражала.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ предпринимателя Люст С.В. от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, а также государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 5 статьи 49, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Люст Светланы Вячеславовны от иска.

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2011 по делу N А46-1726/2011 отменить.

Производство по делу N А46-1726/2011 и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Коровицкой Татьяны Дмитриевны прекратить.

Индивидуальному предпринимателю Люст Светлане Вячеславовне возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 14 от 15.02.2011.

Индивидуальному предпринимателю Коровицкой Татьяне Дмитриевне возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 09.01.2012 (сертификат чека 55806323).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова