г. Санкт-Петербург |
|
23 марта 2012 г. |
Дело N А21-7120/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО Футбольное агентство Консультант-В
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2011
по делу N А21-7120/2011 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску ЗАО Футбольное агентство Консультант-В
к ОАО Футбольный клуб Балтика
о взыскании 1 750 000 руб. задолженности по выплате вознаграждения по договору на оказание услуг, 175 000 руб. неустойки
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу ЗАО Футбольное агентство Консультант-В на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2011 по делу N А21-7120/2011 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по делу N А21-7120/2011 принято Арбитражным судом Калининградской области 14.12.2011, месячный срок для обжалования судебного акта истек 16.01.2012 года. Представитель ЗАО Футбольное агентство Консультант-В присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.
Между тем, апелляционная жалоба на решение от 14.12.2011 подана в суд первой инстанции 01.03.2012, то есть по истечении месячного срока с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
Принимая во внимание, что в поданное одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, ЗАО Футбольное агентство Консультант-В. принимало участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.
Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ЗАО Футбольное агентство Консультант-В о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2011 по делу N А21-7120/2011 оставить без удовлетворения
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5187/2012) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
...
В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи."
Номер дела в первой инстанции: А21-7120/2011
Истец: ЗАО Футбольное агентство Консультант-В
Ответчик: ОАО Футбольный клуб Балтика
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5187/12