Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 12АП-1916/12

г. Саратов

23 марта 2012 г.

Дело N А57-9323/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Яворек К.Я., действующей на основании доверенности от 09.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2012 года по делу N А57-9323/2011 (судья Плетнева Н.М.)

по заявлению Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) (г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (г. Саратов) (ИНН 6450923627, ОГРН 1076450000934)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее - ООО "Новые строительные технологии", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2011 года должник - ООО "Новые строительные технологии" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов В.П.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2011 года производство по делу N А57-9323/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые строительные технологии" прекращено.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий Иванов В.П. с заявление м о взыскании с ООО "Новые строительные технологии" в его пользу 133 476,48 руб., из которых:129 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 15.08.2011 по 21.12.2011, 3 949,73 руб. - расходы на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ", 526,75 руб. - расходы на почтовую связь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2012 года заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Новые строительные технологии" в пользу арбитражного управляющего Иванова В.П. взыскано 14 476,21 руб. - сумма вознаграждения и судебных расходов. Во взыскании 119 000,27 руб. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Новые строительные технологии" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный управляющий Иванов В.П. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Федеральная налоговая служба возражает против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений 410031 43 95117 5, 410031 43 95116 8, 410031 43 95114 4, 410031 43 95119 9, 410031 43 95120 5, 410031 43 95118 2, 410031 43 95115 1.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 29 февраля 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Исходя из положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Пунктом 3 Положения установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, который составляет 10 000 руб.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года при прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются.

При прекращении арбитражным судом производства по делу о признании отсутствующего должника банкротом порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2011 года производство по делу N А57-9323/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые строительные технологии" прекращено в связи с погашением должником задолженности перед налоговым органом, включенной в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что расходы подлежат взысканию с ФНС России являются необоснованными, поскольку материалы дела свидетельствуют и им дана правовая оценка судом первой инстанции о том, что денежные средства у должника имеются, а поэтому при указанных обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц.

Вместе с тем указанная норма права применяется к правоотношениям, касающимся проведения общей процедуры банкротства должника. Вознаграждение в сумме 30 000 руб. конкурсному управляющему Иванову В.П. арбитражным судом не утверждалось.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Между тем Иванов В.П. не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества, в связи с чем оснований для невыплаты ему вознаграждения не имеется и сумма вознаграждения в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего Иванова В.П.

Кроме того, Иванов В.П. понес следующие расходы по проведению им процедуры конкурсного производства: 3 949,73 руб. - публикация объявления в газете "Коммерсантъ", что подтверждается приходным кассовым ордером от 24.08.2011 N 67, платежным поручением от 25.08.2011 N 67, 526,75 руб. - расходы на почтовую связь, что подтверждается почтовой квитанцией.

Понесенные арбитражным управляющим Ивановым В.П. расходы связаны с проведением процедуры конкурсного производства ООО "Новые строительные технологии" и подлежат возмещению за счет средств должника.

Суд первой инстанции, оценив материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что расходы являются подтвержденными, обоснованными и необходимыми, в связи с чем расходы в сумме 4 476,21 руб. подлежат возложению на должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2012 года по делу N А57-9323/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова