Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 08АП-1347/12

город Омск

23 марта 2012 г.

Дело N А75-8615/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер08АП-1347/2012)

общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2011

по делу N А75-8615/2011 (судья Тихоненко Т.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСистемы" (ОГРН 1108602000891, ИНН 8602166671)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" (ОГРН 1068609004485, ИНН 8609223921) о взыскании 4 009 772 руб.,

при участии третьего лица, - общества с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ Бурение-Сервис" (ОГРН 1068604024983, ИНН 8604039407),

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 13.02.2012 по делу N А75-8615/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А75-8615/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" (далее - ООО "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.03.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСистемы" и обществу с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ Бурение-Сервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие служебное положение генерального директора Селезнева К.Ф. и полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 13.02.2012 по делу N А75-8615/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628463, г. Радужный, ХМАО-Югра, ул. Губкина, д. 5, получена подателем жалобы 20.02.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409950391851, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 21.03.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" N 31-ЮО/ЗСНБК от 26.01.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.Е. Иванова