Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 09АП-5350/12

город Москва

23 марта 2012 г.

дело N А40-127468/11-25-844

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011

по делу N А40-127468/11-25-844, принятое судьей Г.В. Комаровой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон"

(ОГРН 1056316056060, 443096, Самарская область, Самара, ул. Мичурина, д. 58, кв. 21)

к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, д. 4)

о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Чистякова Ю.В. по доверенности N 22099 от 05.12.2011;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" взысканы денежные средства в размере 79.922, 37 руб. ущерба и 3.196, 92 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

СОАО "ВСК" не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с тем, что истцом первоначально подан иск о том же предмете и по тем же основаниям (дело N А40-68677/11-119-568).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя истца (общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства) в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 79.922, 37 руб. в связи с тем, что 05.06.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине "Рено Логан" (номер С 161 ТХ 98). застрахованной в ЗАО СО "АСОЛЬ", уступившее право уплаты денежных средств - ООО "СГ "Компаньон" (договор цессии от 29.04.2011) по полису Т/780 N 043421 причинены повреждения транспортным средством "ГАЗ 22171" (номер Н 643 ОА 23), под управлением Чугаева И.Б. и застрахованным в СОАО "ВСК" по договору ОСАГО AAA N 0134104683. На основании акта осмотра, проведенного независимой экспертной организацией, заказа-наряда NС-90/30170 от 05.12.2008, заключения N Ц31, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 80.916, 50 руб., которая перечислена истцом авторемонтной организации по платежному поручению от 02.04.2009 N 2226.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 79.922, 37 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Из материалов дела следует, что истцом уже ранее заявлен иск с аналогичным предметом и основаниями к этому же ответчику в рамках дела N А40-68677/11-119-568 (л.д. 101).

Предмет и основания по настоящему делу и делу N А40-68677/11-119-568 совпадают.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу N А40-68677/11-119-568 исковое заявление оставлено без движения в срок до 28.07.2011 (л.д. 96).

Определением от 02.08.2011 исковое заявление возвращено, в связи с не устранением обстоятельства послужившие основаниями для оставления иска без движения (л.д. 98).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 определение суда от 02.08.2011 отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2012 (л.д. 100).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2012 судебное заседание назначено на 09.04.2012.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2.000 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению N 4788 от 06.10.2011 (л.д. 71) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета и заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 148, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Г. Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-127468/11-25-844 отменить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" о взыскании со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" страхового возмещения в размере 79.922, 37 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" (ОГРН 1056316056060) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. за рассмотрение иска.

Возвратить Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова