Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 05АП-1255/12

г. Владивосток

23 марта 2012 г.

Дело N А51-21196/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Алфёровой

судей О.Ю. Еремеевой, А. В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко

при участии

от Текиевой Елены Владимировны - Ерочкин К.В. по доверенности от 20.12.10 сроком действия на три года, удостоверение:

от Герцена Николая Абрамовича - Костенко А.Н. по доверенности от 11.01.12 сроком действия на три года, паспорт:

ООО Стивидорная компания "Славянский лесной терминал" - извещено, представителя не направило;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Текиевой Елены Владимировны

апелляционное производство N 05АП-1255/2012

на решение от 23.01.2012

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-21196/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Текиевой Елены Владимировны

к Герцену Николаю Абрамовичу

третье лицо ООО Стивидорная компания "Славянский лесной терминал"

о передаче доли в уставном капитале

УСТАНОВИЛ:

Текиева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Герцену Николаю Абрамовичу о передаче доли в уставном капитале ООО Стивидорная компания "Славянский лесной терминал" (далее - ООО "СЛТ") в размере 12,5% уставного капитала, номинальной стоимостью 12 500 рублей.

Определением суда от 15.12.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СЛТ".

Решением суда от 23.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке судебный акт, Текиева Елена Владимировна считает его незаконным и подлежащим отмене. Заявитель жалобы указывает, что нарушено ее преимущественное право на приобретение доли в уставном капитале общества. Кроме того, по мнению Текиевой Е.В., срок для использования преимущественного права покупки доли заявителем не нарушен.

Герцен Николай Абрамович в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, решение отмене или изменению не подлежит.

ООО Стивидорная компания "Славянский лесной терминал" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.

Судом апелляционной инстанции из материала дела установлено следующие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 4694 от 17.11.2011 участниками общества на дату выдачи выписки являлись Текиева Елена Владимировна с долей в уставном капитале в размере 50%, Мазница Жан Андреевич с долей в размере 12,5 %, Виноградова Инесса Вячеславовна с долей 12,5 %, Герцен Николай Абрамович с долей 12,5 %, Беляев Валерий Леонидович с долей 12,5 %.

20.07.2011 ООО "СЛТ" получило оферту Герцена Николая Абрамовича о намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, а также аналогичные уведомления для каждого из участников общества.

26.07.2011 уведомление о получении оферты направлено ООО "СЛТ" в адрес Текиевой Елены Владимировны заказным письмом с уведомлением о вручении N 692701 10 04958 7, содержащим указание в срок до 26.09.2011 года сообщить обществу о своем решении относительно использования своего преимущественного права приобретения доли Герцена Николая Абрамовича.

31.08.2011 вышеуказанное письмо возвращено ООО "СЛТ" в связи с истечением срока хранения.

26.08.2011 ООО "СЛТ" письмом с объявленной ценностью с описью и простым уведомлением N 692701 40 10469 9 повторно направило уведомление о поручении оферты Герцена Николая Абрамовича в адрес Текиевой Елены Владимировны.

Как утверждает истец, она получила данное письмо 14.09.2011 и направила в адрес ответчика акцепт на оферту от 03.10.2011, полученный последним 11.10.2011.

Письмом от 21.10.2011 Текиева Елена Владимировна обратилась к Герцену Николаю Абрамовичу с просьбой в трехдневный срок заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СЛТ", а 10.11.2011 получила ответ, в котором указывалось на несоблюдением истцом порядка реализации права преимущественной покупки.

14.11.2011 Текиева Елена Владимировна направила Герцену Николаю Абрамовичу письмо о необходимости явиться к нотариусу для нотариального удостоверения сделки купли-продажи доли, однако, последний для удостоверения сделки не явился.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 названного Закона участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 21 Закона об ООО участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Закона об ООО в случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, эта доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене не ниже установленной в оферте для общества и его участников, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам. Аналогичное положение закреплено в пункте 6.4 Устава ООО "СЛТ".

Пунктом 6.2 Устава ООО "СЛТ" общества (в редакции, утвержденной решением общего собрания участников общества от 16.11.2009 года) предусмотрено преимущественное право покупки участниками общества доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей. Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Из материалов дела следует, что уведомление о намерении Герцена Николая Абрамовича продать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "СЛТ" в размере 12, 5 % по цене 33 750 000 рублей, а также оферта о продаже для каждого из участников общества получены ООО "СЛТ" 20.07.2011, о чем свидетельствуют имеющиеся на уведомлении и офертах расписки генерального директора общества Ларькина А.М.

При указанных обстоятельствах следует, что Герценым Н.А. соблюдены все требования, указанные в Законе Об обществах с ограниченной ответственностью и Уставе ООО "СЛТ", при продаже своей доли в уставном капитале общества.

ООО "СЛТ" 26.07.2011 и 26.08.2011 направляло Текиевой Е.В. вышеуказанные уведомление и оферту для нее по адресу: г. Владивосток, ул. Восьмая, д. 13 А, указанному в анкете участника общества. Факт данных отправок подтверждается имеющимися в материалах дела копиями почтовых конвертов и описями о вложении.

Как утверждает истец, она получила только последнее письмо 14.09.2011 и направила в адрес ответчика акцепт на оферту от 03.10.2011, полученный последним 11.10.2011.

Поскольку Уставом ООО "СЛТ" не предусмотрен более продолжительный, по сравнению с установленным с Законом об ООО, срок использования преимущественного права покупки предлагаемой доли, в том числе право общества повторно направлять оферту, и связи с отсутствием доказательств того, что Текиева Е.В. как участник общества ООО "СЛТ" в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом, то есть в срок до 20.08.2011 года, воспользовалась преимущественным правом покупки доли Герцена Н.А. в уставном капитале общества и акцептовала оферту, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу что Гернцен Н.А. письмом от 31.10.2011 законно и обосновано отклонил акцепт Текиевой Е.В.

Таким образом, при отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СЛТ" ответчик действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества, ни в чем не ущемив законные права истицы.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2012 по делу N А51-21196/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

О.Ю. Еремеева А.В. Гончарова