г. Чита |
|
23 марта 2012 г. |
Дело N А19-17408/2011 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАзиатская Торговая Компания"
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года
по делу N А19-17408/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Орлан" (ОГРН 1042700246996, ИНН 7527007893, адрес: 680031, г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 24)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроАзиатская Торговая Компания" (ОГРН 1083811004441, ИНН 7527008664, адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 254)
о взыскании 1 527 215 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАзиатская Торговая Компания" поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 14 листах.
Судья |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А19-17408/2011
Истец: ООО "Авиакомпания "Авис-Амур", ООО Авиакомпания "Орлан"
Ответчик: ООО "ЕвроАзиатская Торговая Компания"
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1315/12