г. Саратов |
|
23 марта 2012 г. |
Дело N А57-7855/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области (412860, Саратовская область, р.п. Лысые Горы, пл. 50 лет Октября, д. 3)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года
по делу N А57-7855/2011 (судья Пермякова И.В.),
по заявлению заместителя прокурора Саратовской области (410002, г. Саратов, ул.Григорьева, д. 33/39),
заинтересованные лица:
Администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области (412860, Саратовская область, р.п. Лысые Горы, пл. 50 лет Октября, д. 3),
Финансовое управление Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области (412860, Саратовская область, р.п. Лысые Горы, пл. 50 лет Октября, д. 3),
общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" (410052, г.Саратов, ул. 50 лет Октября, д. 118 А),
о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области и обязании в течение семи дней принять меры к исполнению выданного арбитражным судом Саратовской области исполнительного листа от 11.04.2008 года N С 157507,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года по делу N А57-7855/2011.
При подаче апелляционной жалобы Администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7855/2011 изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года. Срок на обжалование решения истек 19 января 2012 года. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции согласно штампу на почтовом конверте отправлена в Арбитражный суд Саратовской области 13 марта 2012 года, то есть за пределами срока обжалования судебного акта.
В обоснование своего ходатайства и уважительности причины пропуска процессуального срока заявителем указано, что копия оспариваемого решения получена заявителем 26 декабря 2012 года, в связи с чем, по мнению заявителя, отсутствовала возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционный жалобы, если признает причин пропуска уважительными. Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведении об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
Из материалов дела следует, что, согласно почтовому уведомлению N 92186 (т.1, л.д. 144) копия решения Арбитражного суда Астраханской области от 22 августа 2011 года по делу NА06-4941/2011 отправлена в установленный законом срок и вручена представителю Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области 26 декабря 2011 года, следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для обжалования судебного акта в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указанную заявителем в ходатайстве, нельзя признать уважительной.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении Администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.
Возвратить Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года по делу N А57-7855/2011.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
Жевак И.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционный жалобы, если признает причин пропуска уважительными. Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведении об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
Из материалов дела следует, что, согласно почтовому уведомлению N 92186 (т.1, л.д. 144) копия решения Арбитражного суда Астраханской области от 22 августа 2011 года по делу NА06-4941/2011 отправлена в установленный законом срок и вручена представителю Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области 26 декабря 2011 года, следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для обжалования судебного акта в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Номер дела в первой инстанции: А57-7855/2011
Истец: Прокуратура Саратовской области
Ответчик: Администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области, ООО "Газпром трансгаз Саратов", Финансовое управление администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области