Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 10АП-2094/12

г. Москва

23 марта 2012 г.

Дело N А41-41634/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - садоводческого некоммерческого товарищества "Тители - 6" (ИНН: 5045024804, ОГРН: 1025005919652): Позднякова Л.В., на основании протокола общего собрания от 01.02.2011,

от истца - садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна - 7" (ИНН: 5045025734, ОГРН: 1065045000767): Куценко А.А., на основании выписки из протокола от 16.04.2011,

от истца - садоводческого некоммерческого товарищества "Березки НТ" (ИНН: 5045024226, ОГРН: 1035009151594): Королева Н.Г., на основании протокола общего собрания N 1 от 14.11.2010,

от ответчика - Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "Николо - Тители": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна - 7" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2012 года по делу N А41-41634/11, принятое судьей Горшковой М.П., по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Тители-6", садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна-7", садоводческого некоммерческого товарищества "Березки НТ" к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "Николо-Тители" о выходе из состава ассоциации,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Тители-6" (далее - СНТ "Тители-6"), садоводческое некоммерческое товарищество "Лесная поляна -7" (далее - СНТ "Лесная поляна -7"), садоводческое некоммерческое товарищество "Березки НТ" (далее - СНТ "Березки НТ") обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации садодческих некоммерческих товариществ "Николо-Тители" (далее - АСНТ "Николо-Тители") о признании права истцов на добровольный выход из состава АСНТ по окончании финансового года, а также обязании ответчика по окончании финансового года, но не позднее 31 декабря 2011 г.. исключить из состава АСНТ "Николо-Тители" - СНТ "Тители-6", СНТ "Лесная поляна - 7", СНТ "Березки НТ", внести изменения в учредительные документы АСНТ "Николо-Тители" в связи с изменением состава участников, провести соответствующую государственную регистрацию изменений.

Определением суда от 30.01.2012 производство по делу N А41-41634/11 прекращено. При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (л.д. 135-136).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, СНТ "Лесная поляна -7" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 30.01.2012. в обоснование своих доводов заявитель ссылается, что 01.02.2012 истцами было направлено исковое заявление в Ступинский городской суд. Определением Ступинского городского суда Московской области от 02.02.2012 исковое заявление СНТ "Тители-6", СНТ "Лесная поляна - 7", СНТ "Березки НТ" к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "Николо-Тители" о выходе из состава ассоциации возвращено заявителю.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представители СНТ "Тители-6", СНТ "Лесная поляна - 7", СНТ "Березки НТ" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П указывается, что данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (ст. ст. 27 - 33).

Исходя из системного анализа положений параграфа 1 гл. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно прийти к выводу о том, что при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Кроме того, положениями ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

При этом в ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что указанные в ч. 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Истец - СНТ "Лесная поляна -7" в обоснование доводов о подведомственности данного спора арбитражному суду ссылается на определение Ступинского городского суда Московской области от 02.02.2012, которым возвращено исковое заявление СНТ "Тители-6", СНТ "Лесная поляна - 7", СНТ "Березки НТ" к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "Николо-Тители" о выходе из состава ассоциации.

Исковое заявление СНТ "Тители-6", СНТ "Лесная поляна - 7", СНТ "Березки НТ" возвращено 02.02.2012 определением Ступинского городского суда Московской области, в связи с тем, что дело не подведомственно федеральному суду, так как из содержания искового заявления усматривается специальная подведомственность дел арбитражным судам(ст.225.1 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды действительно рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. Перечень корпоративных споров, предусмотренный в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Предметом исковых требований является право добровольного выхода истцов - садоводческих некоммерческих товариществ из Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ.

В соответствии с представленным Уставом Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "Николо-Тители" ассоциация основана на добровольном объединении садоводческих некоммерческих товарищества: "Пчелка", "Мечта", "Березки НТ", "Заря", "Лесная Поляна-7", "Кедр", "Луч", "Тители-6", "Ромашка".

Ассоциация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ, настоящим Уставом, учредительным договором и решениями органа управления Ассоциацией (п.1.2 Устава).

Из содержания пункта 1.3 Устава Ассоциация СНТ "Николо-Тители" видно, что Ассоциация создана с целью координации деятельности членов по обеспечению управления территорией в пределах ее границ, представления и защиты интересов в отношениях с государственными органами власти, местного самоуправления. Общественными и другими организациями, защиты прав и охраняемых законом интересов членов ассоциации, а также для решения общих социально-хозяйственных задач.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12.01.1999 г.. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересовграждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 г.. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее -садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание положения действующего законодательства (в том числе ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обоснованно исходил из того, что спор по настоящему делу не подпадает под определение корпоративных споров исходя из субъектного состава и характера спорных отношений.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание положения параграфа 1 глав 4, 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, организационно-правовую форму ответчика (садоводческое некоммерческое товарищество), соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о не подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Госпошлины по апелляционной жалобе подлежит оплате в сумме 2000 руб.

Поскольку представителем СНТ "Лесная поляна -7" Куценко А.А. при подаче апелляционной жалобы согласно чеку-ордеру от 20.02.2012 уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, то излишне уплачена госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату согласно ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2012 года по делу N А41-41634/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину, уплаченную Куценко Андреем Анатольевичем за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев