Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 18АП-1640/12

г. Челябинск

23 марта 2012 г.

Дело N А07-17957/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТС-Групп"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012

по делу N А07-17957/2011 (судья У.С. Искандаров),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 21.02.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МТС-Групп" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22.03.2012.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "МТС-Групп" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МТС-Групп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N А07-17957/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева