Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 13АП-735/12

г. Санкт-Петербург

23 марта 2012 г.

Дело N А21-7293/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-735/2012) арбитражного управляющего Попова А.С. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2011 по делу N А21-7293/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по требованию арбитражного управляющего Попова А.С. от включении в реестр требований кредиторов ООО "Майское"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Майское"

установил:

Арбитражный управляющий Попов Александр Степанович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Майское" (далее - должник) с заявлением о включении его требования в размере 279 071 руб. реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования в размере 279 071 руб.

Податель апелляционной жалобы считает неправильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы временного управляющего не являются денежными обязательствами в том понимании, которое законодатель вкладывает в это понятие в деле о банкротстве.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель и иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2009 по делу N А21-2167/2009 на основании заявления ООО КБ "Юниаструм Банк" в отношении ООО "Майское" была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Попов А.С. Этим же судебным актом был утвержден размер вознаграждения временному управляющему - 30 000 руб. в месяц, которые подлежали выплате за счет имущества и денежных средств должника.

Определением суда от 27.01.2010 производство по указанному делу было прекращено в связи с признанием необоснованными денежных требований Банка.

Вознаграждение временному управляющему в сумме 275 000 руб. и понесенные им расходы на публикацию информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 4 071 руб. компенсированы не были.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 по делу N А21-7292010 в отношении ООО "Майское" на основании заявления ООО КБ "Юниаструм Банк" вновь была введена процедура наблюдения.

Решением суда от 31.08.2011 ООО "Майское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Публикация сведений о банкротстве была произведена в газете "Коммерсантъ" N 179 от 24.09.2011.

Полагая, что неуплаченное в рамках ранее существовавшего дела о банкротстве ООО "Майское" вознаграждение и расходы на публикацию сообщения, составляют денежное требование, подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что по своему составу оно не является денежным обязательством должника в понимании, приведенном в абзаце третьем статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Из приведенной нормы следует, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве расходы арбитражного управляющего, привлеченного к участию в деле по заявлению кредитора-заявителя возмещаются именно им.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2011 по делу N А21-7293/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева