Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 09АП-3849/12

г.Москва

N 09АП-3849/2012-ГК

26 марта 2012 г.

Дело N А40-97995/11-53-858

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Теклар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 г.., принятое судьей Козловым В.Ф. по делу N А40-97995/11-53-858

по иску ООО "МЕРТА" (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 8, ОГРН 1027701023008)

к ЗАО "Теклар" (143430, МО, Красногорский р-н, п. Нахабино, ул. Институтская, д. 18, ОГРН 1027709020382)

о взыскании арендной платы, возмещения эксплуатационных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Агеева Е.В. по дов. от 01.11.2011 г..;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

По иску ООО "МЕРТА" (арендодатель) к ЗАО "Теклар" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 01.04.2008 г.. N 08/08 арендной платы за пользование объектом аренды в феврале 2009 г. в размере 152532руб. и возмещения эксплуатационных расходов в связи с использованием объекта аренды в феврале 2009 г. в размере 22718руб. 29коп. (итого: 175250руб. 29коп.), - Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 г.. (л.д. 146) требования удовлетворены в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 1).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; в отношении неявившегося Заявителя суд располагает сведениями о его надлежащем извещении (Т. 2, л.д. 8-10).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора аренды от 01.04.2008 г.. N 08/08 арендатором ненадлежащим образом выполнялось обязанность по оплате пользования являющимся объектом аренды имуществом (помещений в здании по адресу: МО, п. Нахабино, д. 18), переданным арендатору в пользование 01.04.2008 г.., и по возмещению стоимости услуг (энергоснабжения, связи, др.), потребленных в связи с использованием являющихся объектом аренды помещений.

Приведенные Истцом в обоснование заявленных требований сведения о сроке наступления обязательства по оплате, сроке истечения периода, за который подлежала внесению плата, о размере образовавшегося денежного долга, - соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся задолженности, - в заявленном размере, за заявленный период.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 г.. по делу N А40-97995/11-53-858 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Савенков О.В.