Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 04АП-90/12

г. Чита

22 марта 2012 г.

дело N А10-3177/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2011 года по делу N А10-3177/2011 по иску Муниципального предприятия "Северобайкальскэнерго" (ИНН0322002732, ОГРН1090317000454) к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН7536029036, ОГРН1037550010519), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН7714783092, ОГРН1097746358412) о взыскании 558 906,87 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Глухова В.С., доверенность 11.11.2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Северобайкальскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному учреждению "Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-1) о взыскании 558 906 руб. 87 коп. суммы задолженности за потреблённую тепловую энергию и холодную воду.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик-2).

Определением суда от 21.09.2011 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Федерального государственного учреждения "Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано на поставку истцом тепловой энергии в соответствии с условиями государственных контрактов на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2009, от 11.01.2010, от 11.01.2011 за период с 01.09. 2009 по 24.05.2011 ответчику на общую сумму 990 152,36 руб.; отпуск питьевой воды от 01.09.2009, от 11.01.2010 за период с 01.09.2009 по 30.06.2011 в объёме 240 куб.м на сумму 7 197,81руб., неполная оплата поставленного коммунального ресурса ответчиками.

Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на иск возражало, указывая, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", согласно государственного контракту N 1 -ТХ от 20.07.2010 расчёты за потреблённую тепловую энергию осуществляет именно ОАО "РЭУ".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2011 по делу "А10-3177/2011 исковые требования удовлетворены, с Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального предприятия "Северобайкальскэнерго" взыскано 558 906 руб. 87 коп. долга за услуги теплоснабжения и

водоснабжения.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу

"Ремонтно-строительное управление" отказано.

С Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскано 14 178 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Принятый судебный акт Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало в апелляционном порядке, находящим его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции, изложенной в отзыве на иск, в суде первой инстанции, считает себя ненадлежащим ответчиком в настоящем споре. В соответствии с соглашением о порядке расчётов за тепловую энергию к государственному контракту поставки тепловой энергии N 66 от 11.01.2011, 11.01.2007, согласно дополнительному соглашению к договору на отпуск питьевой воды долг подлежит взысканию с ОАО "Ремонтно-строительное управление" и с филиала "Улан-Удинский" ОАО "Славянка"

В отзыве на апелляционную жалобу истец, муниципальное предприятие "Северобайкальскэнерго" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием "Северобайкальскэнерго" и Государственным учреждением "Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского военного округа" заключены государственные контракты на поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии и в холодной воде от 01.09.2009, от 11.01.2010, от 11.01.2011, по условиям которых МП "Северобайкальскэнерго" (теплоснабжающая организация) обязалось поставить с 20.09.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию через присоединенную сеть для отопления абонента до границы эксплуатационной ответственности за тепловые сети между сторонами по схеме тепловых сетей, а Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского военного округа (абонент) обязалась принять и оплатить полученную тепловую энергию.

Срок действия контракта с 01.09.2009 по 31.12.2009, контракт считается пролонгированным на следующий год в случае отсутствия письменных уведомлений сторон об изменении параметров предоставления и получения услуг.

Контракт подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласованными сторонами в протоколе согласования.

На 2010 и 2011 годы сторонами заключены государственные контракты N 66 от 11.01.2010 сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010, N 66 от 11.01.2011 сроком действия с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Дополнительным соглашением от 01.07.2010 о порядке расчётов за тепловую энергию к государственному контракту поставки тепловой энергии N 66 от 11.01.2007, заключённому между ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (плательщик), МП "Северобайкальскэнерго" (поставщик), ФГУ "Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района" (покупатель) стороны согласовали, что плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в рамках договора поставки тепловой энергии.

Дополнительным соглашением от 11.01.2011 о порядке расчётов за тепловую энергию к государственному контракту поставки тепловой энергии N 66 от 11.01.2011, заключённому между ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (плательщик), МП "Северобайкальскэнерго" (поставщик), ФГУ "Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района" (покупатель), отдел военного комиссариата Республики Бурятия по г.Северобайкальск стороны договорились, что плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках государственного контракта поставки тепловой энергии.

В соответствии с условиями Договора на отпуск питьевой воды N 66 от 01.09.2009 МП "Северобайкальскэнерго" (поставщик) осуществляет отпуск питьевой воды абоненту согласно выданным техническим условиям, а Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского военного округа (плательщик) оплачивает оказанные поставщиком услуги в размере и порядке, предусмотренными договором.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласованными сторонами в протоколе согласования разногласий.

Срок действия контракта с 01.09.2009 по 31.12.2009, контракт считается пролонгированным на следующий год в случае отсутствия письменных уведомлений сторон об изменении параметров предоставления и получения услуг.

На 2010 год стороны заключили договор N 66 от 11.01.2010 сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Дополнительным соглашением к договору на отпуск питьевой воды N 66, заключённому между ОАО "Славянка" (плательщик), МП "Северобайкальскэнерго" (поставщик), ФГУ "Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района" (потребитель), стороны договорились, что плательщик принимает на себя обязательства потребителя по договору N 66 на отпуск питьевой воды от 11.01.2010 по оплате потребляемой воды в объёме, установленных потребителю лимитов бюджетных обязательств водопотребления и водоотведения.

Удовлетворяя исковые требования к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 313, статьёй 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что плательщики не приняли на себя обязательства абонента по договору, а последний не выбыл из правоотношения.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение исполнения обязательства не представляет собой случая перемены лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга, а погашение третьим лицом за должника части долга не влечёт за собой обязанности по погашению долга в полном объёме.

Возложение исполнения обязательства не представляет собой случая перемены лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга (Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65).

Статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Действующим законодательством не установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору ответственность несёт плательщик, не являющийся стороной по такому договору.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика, открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное управление" задолженности за услуги теплоснабжения и водоснабжения у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2011 года по делу N А10-3177/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова