Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 12АП-829/12

г. Саратов

26 марта 2012 г.

Дело N А12-6310/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Минеев И.Г., по доверенности N 499-11 от 26.09.2011 года,

в отсутствии иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2011 года по делу N А12-6310/2011, (судья Пантелеева В.В.)

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", г. Волгоград, ОГРН 1077757496530, ИНН 7708642054

к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130

третьи лица: Администрация г. Волгограда, г. Волгоград, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139

открытое акционерное общество "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", г. Волгоград, ОГРН 1033400476757, ИНН 3445061691

Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, г. Волгоград, ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (истец, ОАО "Коммунальные технологии Волгограда") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ответчик, МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать с муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" неосновательное обогащение в сумме 12 841 777, 17 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2011 года в иске открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 841 777, 17 руб. отказано.

С открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" в доход федерального бюджета суд взыскал государственную пошлину в размере 85 208, 89 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.02.2008 г.. между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (Арендодатель) и ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" (Арендатор) заключены договоры о передаче в аренду имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, относящегося к водопроводно-канализационному и теплосетевому хозяйству Волгограда N N 115/к-08, 116К-08, по условиям которых, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование имущество коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда в составе, указанном в приложениях N 1 к договорам, являющимися неотъемлемой частью договоров.

Согласно пункту 1.2 указанных договоров, имущество коммунальной инфраструктуры, передаваемое Арендатору, относится к водопроводно - канализационному и теплосетевому хозяйству Волгограда.

На основании указанных договоров ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" с 01.01.2009 г.. по 31.05.2009 г.. осуществляло деятельность по теплоснабжению на территории Волгограда.

11.01.2009 г.. между сторонами заключены соглашения о приеме-передаче имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда по договорам N N 115/к-08, 116/к-08 от 08.02.2008 г.. в срок до 01.05.2009 г..

30.04.2009 г.. срок передачи имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казаны Волгограда был продлен до 01.06.2009 г.., в связи с необходимостью установления Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифов на тепловую энергию для МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство".

31.05.2009 г.. ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" по актам приема-передачи передало департаменту муниципального имущества администрации Волгограда имущество коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда.

Таким образом, ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" осуществляло деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению в срок до 31.05.2009 г..

Полагая, что денежные средства в размере 12 841 777, 17 руб., начисленные за услуги по отоплению, произведенному ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" в апреле 2009 года, получило МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в составе платы за теплоснабжение в период после 01.06.2009 г.., истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции от истца - ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" поступил отказ в полном объеме от исковых требований, предъявленных к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", в связи с тем, что требования истца, основанием которого является Соглашение от 28.05.2009 г., являются предметом рассмотрения другого арбитражного дела N А12-21554/2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2011 года по делу N А12-6310/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Коммунальные технологии Волгограда" из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев