Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 04АП-5258/11

г. Чита

22 марта 2011 г.

делоN А58-5481/2011

Резолютивная часть постановления объявлена - 15 марта 2012.

Постановление в полном объёме изготовлено - 22 марта 2012.

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Континент" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011 года по делу N А58-5481/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РусМедСнабжение" (ИНН7701586763, ОГРН1057746388358) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН1435209828, ОГРН1081435582557) о взыскании 26 711 960 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусМедСнабжение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 31 от 20.05.2011 в размере 26 711 960 руб.

В обоснование заявленных требований указано поставку истцом ответчику товара в рамках заключённого договора, его неоплата.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2011 по делу N А58-5481/2011 исковые требования удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусМедСнабжение" взыскана задолженность в размере 26 711 960 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 559,80 руб.

Решение суда общество с ограниченной ответственностью "Континент" обжаловало в апелляционном порядке, полагает, что оно принято с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания. Истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, между сторонами имелась договорённость о поэтапном погашении имеющейся задолженности.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва на неё, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашёл оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2011 между общество с ограниченной ответственностью "РусМедСнабжение" (поставщик и обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (покупатель) заключён договор поставки N 31, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя детское питание в определенном договором ассортименте на общую сумму 26 711 960 руб., покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его.

Исполняя договорные обязательства, истец поставил товар в предусмотренном количестве и ассортименте на общую сумму 26 711 960 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 454, пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) - общество с ограниченной ответственностью "Континент" является действующим, находится по адресу: 677008, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул.Логинова, дом 34, квартира (офис) 12.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 27.10.2011 суд направил по месту нахождения ответчика: 677008, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул.Логинова, дом 34, квартира (офис) 12.

Орган почтовой связи возвратил корреспонденцию с отметкой за истечением срока хранения (л.д.47).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Континент" извещалась судом о месте и времени судебного заседания по адресу, по месту своего нахождения надлежащим образом.

В связи с тем, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) известил ответчика о судебном заседании и о проведении отдельных процессуальных действий по правилам статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому основания для признания факта нарушения судом права на защиту общество с ограниченной ответственностью "Континент" отсутствуют.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что факт получения ответчиком товара на сумму 26 711 960 руб. подтверждён представленными в материалы дела товарными накладными.

Поскольку вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате товара является получение товара от поставщика.

В рассматриваемом случае ответчик принял товар, в связи с чем, у него возникла обязанность по его оплате.

Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по оплате товара у ответчика не наступила со ссылкой на Соглашение по погашению долга ООО "Континент" перед ООО "РусМедСнабжение" по договору поставки от 20.05.2011 N 31 отклоняется судом апелляционной инстанции, указанное Соглашение истцом не подписано.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора не принимается, поскольку условиями договора поставки от 20.05.2011 N 31 не предусмотрен подобный порядок урегулирования спора.

С учётом изложенного, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе признаются необоснованными и отклоняются апелляционным судом.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011 года по делу N А58-5481/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова