Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 09АП-5345/12

город Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А40-90425/11-159-760

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Позитив"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.12.2011 по делу N А40-90425/11-159-760,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Максютовой Светланы Рамильевны

(ОГРНИП 304026708500071, 453833, Сибай, Чкалова ул., д. 29)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Позитив"

(ОГРН 508774657351, 127562, Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 24В, кв. 212)

о взыскании задолженности и процентов

и по встречному иску о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:

иск ИП Максютовой Светланы Рамильевны к ООО "Позитив" о взыскании 457.000 руб. задолженности, 69.225 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

встречный иск ООО "Позитив" о взыскании с Максютовой С.Р. 460.850 руб. основного долга, 66.213 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Позитив" в пользу ИП Максютовой С.Р. взыскано 457.000 руб. задолженности, 69.225 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано. Взыскано с Максютовой С.Р. в пользу ООО "Позитив" 244.219 руб. 45 коп. задолженности, 32.964 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8.543 руб. 68 коп. расходов по госпошлине и 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет, взыскано с ООО "Позитив" в пользу ИП Максютовой С.Р. 250.498 руб. 31 коп.

На указанное решение суда ООО "Позитив" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела ИП Максютова С.Р. 14.09.2009 поставила ООО "Позитив" товар по товарной накладной от 14.09.2009 N 2 на общую сумму 457.000 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик принял товар без претензий по качеству и количеству полученного товара.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО "Позитив" поставленный товар оплачен не был.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ООО "Позитив" обоснованно взысканы проценты 69.225 руб. 98 коп. за период с 14.09.2010 по 14.07.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Судебные расходы на оплату услуг представителя ИП Максютовой С.Р. подтверждены документально, являются разумными в размере 20.000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Между ООО "Позитив" и ИП Максютовой С.Р. был заключен договор от 14.09.2009 N 14/09-03, в соответствии с которым Общество обязалось передать в собственность покупателю (ИП Максютовой С.Р.) товар (изделия из ПВХ, клей полиуретановый, утеплитель) количество, ассортимент и базис поставки которого указываются в заявках покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар (п. 1.1. Договора).

Во исполнение указанного Договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 460.850 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в дело.

Товар согласно товарной накладной N 49 от 22.02.2010 на сумму 348.000-00 рублей был принят представителем ИП Максютовой СР. по количеству. После разгрузки и распаковке по месту доставки в г. Сибай был обнаружен нетоварный вид изделий: сэндвич-панели не соответствовали размерам 3000x1500мм, разной толщины изделий от 8мм до 11мм, глубокие царапины и порезы на внешней стороне изделия, грязные подтеки и пятна от клея, разноцветное заполнение панелей и брак изделий в том, что листы отклеиваются от наполнителей, или склеены волной в количестве 400 штук.

В соответствии с п.1 ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно накладной N 2 от 27.04.2010 и согласно накладной N 3 от 04.05.2010 не качественный товар в количестве 249 штук на общую сумму 216.630, 55 руб., был отправлен в адрес ООО "Позитив" автотранспортом.

Товар был принят на складе как брак сотрудниками ООО "Позитив" - начальником склада Афониным А.А. и заместителем генерального директора Ковтун Е.В., что подтверждается круглой печатью и подписями указанных лиц на товарных накладных.

Остаток некачественного товара в количестве 151 листа сендвич-панелей на сумму 131.370-34 руб. находится на ответственном хранении у ИП Максютовой С.Р.

Общая сумма задолженности ИП Максютовой СР. с учетом частичного возврата некачественного товара составляет 244.219 руб. 45 коп.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности предприниматель не представил, встречное исковое требование в размере 244.219 руб. 45 коп. удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ИП Максютовой С.Р. обоснованно взысканы проценты 32.964 руб. 54 коп. за период с 17.09.2010 по 10.10.2011.

Судебные расходы на оплату услуг представителя ООО "Позитив" подтверждены документально, являются разумными в размере 10.000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Позитив" о необходимости взыскания всех заявленных во встречном иске сумм, основанные на том, что возвратные накладные не были подписаны генеральным директором ООО "Позитив", подлежат отклонению, поскольку полномочия начальника склада и заместителя генерального директора при приеме возвращенного некачественного товара явствовали из обстановки.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011 по делу N А40-90425/11-159-760 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Позитив" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина