|
26 марта 2012 г.
|
Дело N А42-6886/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Савицкой И.Г., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Алыбиной Ж.А.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2523/2012) государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2012 по делу N А42-6886/2011 (судья Власов В.В.), принятое
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области
к государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал"
о рассрочке исполнения решения
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2011 по настоящему делу с государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" (183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Дзержинского, 9, ОГРН 1025100860784, далее - предприятие) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (183032, Мурманская обл., г. Мурманск, Кольский пр-кт, 24а, ОГРН 1045100180388, далее - управление) взыскано 10 903 300,55 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду в I, II, III кварталах 2011 года.
В связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью уплатить задолженность единовременно предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения от 05.12.2011 сроком на 18 месяцев до 31 мая 2013 года с ежемесячной уплатой равными платежами в сумме 605 730 руб.
Определением суда от 16.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе предприятие просит отменить принятое определение, в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и учитывая социальную значимость предприятия для города Мурманска и других населенных пунктов Мурманской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда в апелляционном порядке с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, единственным основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
При этом арбитражный суд в каждом конкретном случае самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом баланса интересов должника и взыскателя.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, предприятие как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоснабжение и водоотведение города Мурманска и Мурманской области, в том числе населению, а также прием сточных вод, представило в материалы дела в обоснование своего тяжелого финансового положения, не позволяющего единовременно исполнить решения суда от 16.01.2012, сведения о суммах кредиторской и дебиторской задолженности на 09.12.2011 и 08.12.2011, сведения о заемных средствах предприятия по состоянию на 08.12.2011 (т. 3, л.д. 19-45), приказы об увольнении в связи с сокращением численности работников (т. 3, л.д. 46-80). Должник также просил суд учесть социально значимый характер деятельности предприятия.
Доказательств того, что представленные документы не отражают действительные показатели бухгалтерской отчетности предприятия, не имеется. Также в материалах дела нет отзыва взыскателя (Управления) с обоснованием возражений против предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что предприятие принимает меры по добровольн
